¡Eeeehhh, puutooo!


El verdadero peligro de las acciones rutinarias es que, lo que empezó con un motivo en específico: insultar al prójimo, termina, con el paso del tiempo, siendo un sinsentido.

Así defino el grito de <<eeeeh, puto>> que aparece en casi todos los estadios donde juegan equipos mexicanos de futbol, o en su defecto, su representativo nacional, cuando un portero despeja un saque de meta.

Esta acción se remonta a las pasadas eliminatorias para el mundial de Brasil, en el cual el cuadro nacional se calificó de forma milagrosa y en la última instancia.

Ya en suelo carioca, el “simpático” grito llamó la atención de fanáticos, medios de comunicación, y de la misma FIFA que, en un principio, desestimó las alegaciones de que la porra era ofensiva por cuestiones lingüísticas.

Este texto no tiene la intención de castigar a unos o rescatar a otros de la quemazón. Lo que es cierto es que el organismo que rige al balompié nacional tomó cartas en el asunto hasta que recibió una multa por 20 mil dólares. En un acto de iluminación repentina, la FIFA castigó a la Federación Mexicana del Futbol por no hacer nada por evitar este cántico durante el partido que enfrentó al tri contra al Salvador, lo que es cierto es que nadie hizo nada por detenerlo ni en este ni en cualquier otro partido.

Sinónimo o no de homosexualidad, la discusión continuó en nuestro país se enfrentaban los que consideraban como una muestra de folclor o rasgo identitario de los fanáticos de futbol y los que lo consideraban como un rasgo fragante de discriminación.

Sobre este tema, vale la pena destacar que pocos deportistas profesionales han aceptado ser gays. Al igual que en el ejército, sigue siendo un tema tabú. En una actividad tan lucrativa como el futbol, misma que ha sido utilizada en los recientes tiempos como ejemplo de una práctica donde destacan valores universales como la tolerancia, el integrísimo y el pacifismo, este tipo de conductas va en contra de la imagen que quisiera proyectar la FIFA como una institución, además de ir en contra de sus políticas de responsabilidad social.

grito_puto

El futbol no se escapa de la eterna pelea del ser y el deber ser. Por ello la FIFA reviró su postura ante este caso. Así refuerza su lucha contra la discriminación ante la exposición de mensajes homofóbicos, racistas o de cualquier tipo. Sin embargo, quedan algunos pendientes por resolver como la designación de mundiales a países que muestran una abierta y clara inadversión hacia cualquier tipo de población. Este es el caso de Rusia y Qatar ante los homosexuales; aunque, claro, esta decisión afectaría directamente a sus arcas monetarias. Lo que nos nos remite nuevamente al dilema ético del ser y deber ser.

Mientas unos reaccionan tarde ante las ofensas, otros se ocupan hasta que les llegan a la billetera, y cuando el público no contesta correctamente ante el llamado de los futbolistas todos demuestran una desconexión emocional y un compromiso nulo por las causas ajenas o propias. Esperemos, por el bien de todos, que los seguidores del futbol piensen por sí mismos y dejen de hacerlo.

Hablamos de una expresión que no denota mas que estupidez, ya que su efectividad es nula. Podría justificarlo si este habría provocado que algún portero haya despejado de mala forma o haya servido para que ocurriese un autogol, pero no. Nada sucede después de que la borregada grita <<eehh…, puuutooo>>.

Blatter_sudafricanos_han_hecho_posible

El museo de dinosaurios en la FIFA


Análisis del poder de Joseph Blatter en la FIFA y las redes de corrupción dentro de esta Asociación. 

“Todo lo que sé con seguridad acerca de la moralidad y las obligaciones se lo debo al fútbol” — Albert Camus, filósofo, novelista y portero francés.

“La FIFA es un museo de dinosaurios”- Diego Armando Maradona.

Como parte del escenario mundial del siglo XXI podemos plantear a la corrupción en todos -o cuasitodos- los aspectos que juntan a los humanos con las insumos económicos.
Lamentablemente no podemos eliminar al futbol de esta non grata categoría. Y es que, un deporte en el que participan 300 millones de personas directamente 1, sin contar a sus seguidores, podemos encontrar un negocio redondo que tiene como máximo organizador y promotor a la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) que se ve hundida en escándalos de corrupción por la venta de votos para la asignación de las sedes mundialísticas y por las elecciones interinas de la asociación.

La cabecilla de la FIFA, Joseph Blatter se ha vuelto un Leviatán dentro de la Institución,  y  a pesar de los esfuerzos de hombres como Andrew Jennings que publicó el libro “Foul! The Secret World of FIFA: Bribes, Vote-Rigging and Ticket Scandals”, donde expone a una asociación transcontinental, donde no se ven mayor cambio en las estructura internas.
Parece surrealista que la prensa publiqué los actos deshonrosos de esta empresa y días después este organismo se pueda dar el lujo de firmar contratos millonarios por 30 millones de dólares por la venta de boletos para los próximos dos mundiales que ya se han visto manchados aún antes que ruede el balón en Brasil y Qatar, respectivamente 2.

Lo que es cierto es que Blatter es un monstruo en el poder que no se puede derrocar sin destituir a los líderes confederacionales que se encuentran ligados a la FIFA (CONCACAF, UEFA, Conmebol, AFC, y CAF) porque sus líderes están coludidos en casos de corrupción y han recibido el espaldarazo de Joseph Blatter, por lo que su continuidad se mantendrá hasta que termine su  segundo mandato.
Seguramente estamos viviendo los últimos años de Joseph Blatter en la FIFA, porque se ve obligado a hacer una la limpieza interna que provocará la caída de sus aliados, y como respuesta estos mismos evitarán que, en el futuro, él siga siendo presidente.

 Sobre este mandato vale la pena aclarar que es legitimo, toda autoridad se sustenta en las leyes.
La relación de autoridad es una relación de órdenes y obediencia en la cual la autoridad tiene el derecho de mandar y los otros la obligación de obedecer 3, con lo anterior se trata de decir que, dentro de la FIFA existe un un lineamiento para la elección de su presidente:
Todos los países asociados votan para llegar a un voto en conjunto por confederación a los candidatos seleccionados, y a través de las confederaciones se define al presidente.
O cómo prefiere explicarlo este organismo:

El presidente y el vicepresidente de las comisiones permanentes son elegidos por el Comité Ejecutivo de entre sus miembros. Los miembros de cada comisión son designados luego por el Comité Ejecutivo a propuesta de las confederaciones (tras consultarlo con sus asociaciones nacionales) o a propuesta del Presidente de la FIFA. El mandato del presidente, del vicepresidente y de los miembros de las comisiones permanentes es de cuatro años.
Cada presidente representa a su comisión y es responsable de velar por que sus actividades se desarrollen de forma adecuada, de que las fechas de sus reuniones se establezcan coordinadamente con el Secretario General y de informar de su trabajo al Comité Ejecutivo. Si lo juzga preciso, cada comisión puede nombrar un bureau o una subcomisión para ocuparse de asuntos urgentes. Cualquier decisión que tome un bureau o una subcomisión entrará inmediatamente en vigor, pero deberá ser confirmada por el plenario de la comisión correspondiente en su próxima sesión4.

Lástima que el presidente de la FIFA también se encuentre acusado por dar “regalos” para asegurar sus dos elecciones5.

El problema de la corrupción radica en que si un país tiene la honrosa dignificación de organizar un mundial se verá beneficiado económicamente por ser el evento deportivo más importante del mundo. Ejemplo de esto es Sudáfrica, que fue la última sede en 2010. El Producto Interno Bruto de este país se vio impactado en 21.300 millones de dólares.
Contextualizando esta cifra, el encargado de las finanzas del Comité Organizador, Pravin Gordhan,  declaró que su país tuvo un crecimiento económico del 2.3% en 2010 generando una expansión de 0.5% en el PIB6.

Estos insumos económicos llevan a que las empresas que vendan boletos “presionen” por no decir  que sobornan a los líderes de las federaciones nacionales y/o a los presidentes de Confederación para que la sede del mundial sea dónde más les convenga.
Jack Warner ex vicepresidente de la FIFA (por lo tanto mano derecha de Joseph Blatter) y hace algunos años, presidente de la CONCACAF, trató de negociar con David Beckham que era el promotor de esta sede para el mundial en 2018 y 2022,  el voto de la CONCACAF a cambio de  2.5  millones de euros 7.

El también Ministro de Trabajo e Infraestructura de Trinidad y Tobago vio su nombre ensuciado en 2002, cuando favoreció a una empresa privada de turismo que pertenece a su familia al otorgarle boletos para el mundial de Corea; la empresa alcanzó ganancias de 350,000 dólares solamente con la venta de entradas8.

Warner fue sustituido cuando se le ve en un video publicado por el diario inglés “The Daily Telegraph”, correspondiente al mes de mayo, intentando convencer a funcionarios de la Federación Caribeña de Futbol para aceptar regalos de Mohammed bin Hammam (que en ese entonces era presidente de la AFC, también destituido del cargo) con un monto cercano a los 40 mil dólares para asegurar votos para ganar la Presidencia de la FIFA 9.

A principios de mayo de este año, The Sunday Times publicó un nota sobre el porqué Inglaterra no se quedó con el mundial de 2018, y alegó que un ex árbitro declaró que Qatar había sobornado a varios integrantes de la FIFA para que votaran por su país, entre ellos: Issa Hayatou (de Camerún) y Jacques Anouma (de Costa de Marfil), de quienes se decía que habían recibido 1.5 millones de dólares en sobornos por voto 10.
Con lo anterior se puede contabilizar otra fuente afirma que la asignación de las sedes del mundial 2018-2022 están amañadas.

En medio de esta tormenta también se encuentra Chuck Blazer, que fue destituido por el Presidente interino de la CONCACAF, Lisle Austin, por ser uno de los autores intelectuales de las acusaciones de soborno a bin Hammam.
Sin embargo, no se sabía de inmediato si Austin tiene las facultades para cesar a Blazer, que también forma parte del Comité Ejecutivo de la FIFA, por lo que pudo volver a su plaza.
Su mandato concluye a fines de este año.

Debido a Julio Grandona, presidente de la Federación Argentina de Futbol, la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol) tampoco se encuentra exenta de corrupción.
Se le culpa de haber negociado con los representantes de Qatar el rescate de clubes argentinos a cambio del apoyo de la FAF en la candidatura del país petrolero 11 y  por malversación de fondos 12.

Al parecer la FIFA da no se inmuta porque sus empleados estén siendo juzgados judicialmente, en cambio, les permite buscar y ganar la reelección de sus cargos: Grondona lleva al frente de la AFA desde 1979.
Las cuentas que se le atribuyen a él a y a personas de su entorno más cercano, entre ellos el secretario de la Conembol, Eduardo Deluca, cuentan con  fondos aproximados a los 30 millones de dólares 13.
¿Será que esta millonaria cantidad proviene de actos indignos?

Otro resonado caso de corrupción es el del presidente de la Confederación Brasileña de Futbol, Ricardo Teixera, y su ex suegro el expresidente de la FIFA Jao Havelange, que son investigados por probable lavado de dinero y por haber recibido sobornos por 60 millones de dólares para asegurar que, en la década de los noventa, la empresa de marketing deportivo ISL controlara los derechos de transmisión y contratos de patrocinio de varias Copas del Mundo 14.

Increíblemente Teixera es el líder del Comité Organizador del Mundial de Brasil 2014; entonces al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff le es indiferente que sus actores principales puedan o estén coludidos en actos que violan su propio código de ética.
Sobre este tema, el periodista Andrew Jennigns afirma que: “Teixeira es un mal socio del gobierno federal en la Copa del Mundo 2014” y “si la presidenta Dilma (Rousseff) lee mis documentos, y verifica los hechos, cambiará el Comité Organizador de la Copa en pocos días. Ricardo Teixeira está realizando la Copa en Brasil para robar en contratos”.
Por último sentenció que: “¿Cómo puede continuar siendo el responsable de la Copa del Mundo? El mundo entero está en shock (…) Ustedes tienen que solucionar este problema y seleccionar a personas honestas, personas limpias, para organizar la Copa.”
“Lo único que ha hecho este sujeto en su defensa es rechazar estas acusaciones y señalado que los británicos (en referencia al medio donde trabaja Jennigns, la BBC) están enojados porque no fueron seleccionados para ser la sede del mundial 2022”. 15
Estos son los sucios historiales de los empleados de Joseph Blatter.

Del presidente de la FIFA se debe decir que se ha mantenido en el poder gracias al apoyo incondicional que ha dado a sus trabajadores en épocas complicadas, por ejemplo: el 21 de octubre el portal web 442.com informó que Grondona viajó a Suiza para platicar con su jefe mientras se le revolvía el piso por las acusaciones de corrupción 16; además de cumplir promesas de sedes mundialísticas: Alemania 2006 se llevó a cabo gracias al apoyo de la Confederación Africana que, votó por ellos después de que Blatter prometió que el mundial del 2010 sería en el “continente negro”.

Otros puntos mencionados por H. Waldman en su artículo es que el mandamás del universo futbolístico se ha consolidado en su puesto debido al apoyo brindado por la FIFA a las pequeñas Confederaciones para mantener y financiar las ligas profesionales de estos países.
Además de llevar el futbol a los lugares más remotos como el pequeño y caliente país de Qatar, que  es una futura sede de la Copa Mundial a pesar de la cultura futbolística que posee.

Algunas de estas acciones son nobles y buscan que el futbol sea -si es que todavía no lo es- el deporte universal por excelencia. Sin embargo, Joseph Blatter se ha vuelto un tirano que se ha adueñado de todas las Confederaciones, para quién no lo crea tan sólo basta ver la cantidad de dirigentes que mantienen sus puestos porque él no les ha dado el tiro de gracia.
Con esto, “Sepp” ha comprado el silencio de estos dirigentes, alcanzando inmunidad y un hermetismo total en los miembros que forman a la FIFA respecto a los casos de corrupción donde se ve ligado su nombre 17.

Para limpiar su imagen Blatter puso en marcha una serie de disposiciones para una buena gestión que conllevará a la creación y/o a reforzar las estructuras más adecuadas para ser capaces de enmendar las acciones torcidas 18.
Citando al Leviatán: “La FIFA se ha tomado muy en serio este mandato y ha mantenido conversaciones con organizaciones de fama mundial, como Transparency International, y expertos en materia de anticorrupción, como el profesor Mark Pieth. Hemos tenido muy en cuenta sus opiniones, que se han incorporado en el proceso de reformas” 19.

Todo lo anterior parece ser correcto. Aunque si se le analiza con detenimiento, se llega a la conclusión de qué no hay motivos por la cual una federación no sea analizada por empresas que se encarguen en transparentar fondos económicos, y menos si se embolsa 631 millones de dólares sólo por la organización de un mundial 20 (no se toma en cuenta las demás competiciones que regula).
Medio Tiempo señala en una nota que su reserva monetaria alcanza los 1.280 millones de dólares, mientras que, el gasto total que hizo en el año 2007  alcanza la “módica” cantidad de 3.560 millones de dólares.
Habrá que sacar la calculadora y comenzar a hacer restas para descifrar cuánto de ese dinero no está contaminado por actos de corrupción.

Repartiendo culpas: el poder de corte totalitario que ha construido Blatter tiene fundamento en la apatía de los socios de la FIFA que nunca se preocuparon por la claridad de sus cuentas…
Es imposible que exista corrupción a una escala internacional sin que en los organismos de menor jerarquía esta también aparezca; de hecho esta última fundamenta a la otra.
No existen la totalidad sin las partes.

Otra medida que tomará la FIFA es ofrecer recompensas financieras y hasta otorgar amnistías  para  recabar información sobre arreglos de partidos y otros actos de corrupción en el fútbol. Lo anterior fue asegurado por el jefe de seguridad de la entidad 21.
La causa de lo anterior  son los partidos arreglados en las ligas de Turquía, Italia, Israel, Finlandia y Grecia.

Lo más tétrico del asunto lo expone H. Waldman al señar que: “Cuando Blatter se vio amenazado, ahí sí decidió hacer una investigación para suspender a un rival que se veía con posibilidades de destronarlo (utilizando los mismos métodos que él). Y todo esto no se le ha hecho suficiente al cinismo de Blatter, ahora ha juntado un equipo de «asesores», que incluyen al ex futbolista holandés Johan Cruyff, a Henry Kissinger y a Plácido Domingo 22.

Blatter además de manejar a los líderes de las Confederaciones como peones de defensa y ataque,  ha podido mantener una buena imagen de la FIFA a través de la realización de publicidad con sus clientes afiliados en los que se muestra al futbol como una medida contra la violencia, como una fuente generadora de trabajos y como una herramienta para erradicar la pobreza.
Cosa que no termina de ser totalmente cierta ni falsa.

Por último, Blatter dejó claro que no tiene la intención de dimitir:
“¿Cómo podría tenerla habiendo sido reelegido hace poco por el Congreso? Terminaré mi mandato. La familia de la FIFA avanza junta”, sentenció.

Mientras tanto, yo, como autor intelectual de este texto, felicito a Andrew Jennigns, a Leonard H. Waldman por la investigación y el análisis hecho a la información; ellos como los todos los demás periodistas que han alzado la voz contra estos casos de corrupción lograron que todas estas medidas de transparencia se lleven a cabo.
Esfuerzos como estos hacen que la balanza de la justicia se vaya equilibrando poco a poco… también ayudan a que renazca la naturaleza del balompié: y es que el futbol nació en las calles y le pertenece a la gente aunque parezca que se lo hayan robado -como alguna vez señaló Luis César Menotti al diario español “El país”- los burócratas aficionados al valor imaginario del dinero.

Referencias:

Cuenta de twitter de Leonard H. Waldman: http://bit.ly/uhLVh0

1- http://es.fifa.com/aboutfifa/organisation/president/presidentcolumn/newsid=1539358/

2.-http://deportes.terra.com.pe/futbol/fifa-recibe-300-millones-de-dolares-en-acuerdo-de-boletos,6101440cf7f53310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

3.- “Fuerza y la manipulación” dentro de las segundas la persuasión y la autoridad” (Wrong: 1980, p. 26).

4.- http://es.fifa.com/newscentre/news/newsid=86370.html

5.-http://dpaq.de/1Kw8q

6.-http://ciudadanosenred.com.mx/articulos/dejara-mundial-futbol-ganancias-millonarias-para-sudafrica

7.-  “Triesman accuses four FIFA members”. ESPN Soccernet. 2011-05-10. Retrieved 2011-05-10.

^ “Lord Triesman accuses Fifa executives of ‘unethical behaviour'”. The Guardian. 2011-05-10. Retrieved 2011-05-10.

 8.- http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-404756/FIFA-chiefs-World-Cup-ticket-scam.html#

9.- http://www.impre.com/laopinion/deportes/futbol/2011/10/13/video-tira-de-cabeza-a-jack-wa-276974-1.html

10.- Extraído del artículo de opinión de Leonard H. Waldman: http://cuadrivio.net/2011/07/fifa-la-suciedad-del-futbol/

11.-http://mexico.cnn.com/deportes/2011/06/07/la-corrupcion-de-la-fifa-pudo-haber-llegado-hasta-el-futbol-argentino

12.- http://elcomercio.pe/deportes/1319838/noticia-julio-grondona-fue-denunciado-corrupcion-este-polemico-video

13.- Op. Cit.

14.-http://deportesus.terra.com/futbol/mundial/2014/eliminatorias/noticias/0,,OI5436850-EI18623,00-Presidente+de+la+CBF+es+acusado+de+corrupcion+ante+el+Senado.html

15.- Op. Cit.

16.-http://442.perfil.com/blog/2011-10-22-94001-blatter-y-la-fifa-refugian-a-grondona/

17.-http://www.hoyenfutbol.com/blatter-es-acusado-de-corrupcion-por-su-exvicepresidente/

18.- http://es.fifa.com/aboutfifa/organisation/president/presidentcolumn/newsid=1539358/

19.- Op. Cit.

20.-http://www2.mediotiempo.com/negocios/noticias/2011/03/03/la-fifa-reporto-ganancias-por-631-mdd-por-el-mundial-de-sudafrica-2010

21.-http://eleconomista.com.mx/deportes/2011/10/17/fifa-ofreceria-recompensas-lucha-contra-arreglo-juegos

22.- http://cuadrivio.net/2011/07/fifa-la-suciedad-del-futbol/

Análisis cuartos de final del futbol mexicano: Pumas-Monterrey


“¿Cómo nos desintoxicamos de lo que sucede en un estadio? Con el próximo partido. El fútbol es una enfermedad que se cura a sí misma.” – Juan Villoro

 Por primera vez en este espacio me daré el gusto de escribir sobre futbol.
Los que me conocen personalmente sabrán que soy seguidor de los Pumas. Los que únicamente me conocen por este blog, podrán haberse dado cuenta que mi Avatar soy yo en el Estadio Olímpico Universitario.
Sin embargo lo anterior no es importante. Lo que sí es importante es la postura de los periodistas deportivos que dan como favorito al Monterrey para alcanzar las semifinales del certamen local.

Primeramente, el comienzo de la Liguilla da paso a lo más rescatable del futbol mexicano. La siempre polémica fase de eliminación directa fomenta a la mediocridad deportiva porque permite a casi la mitad de los equipos luchar por el campeonato, cierto. Que esta instancia produce más emociones y paros cardíacos que en las diecisiete jornadas regulares es otra verdad irrefutable.

 Volviendo a los periodistas, desde la derrota de los Pumas como local ante el América el domingo pasado se ha manejado en la prensa  una -falsa- hipótesis de que, los universitarios tienen “todas las de perder” en la llave contra su rival que sigue siendo el campeón de México.

No dudo que sea el partido más atractivo en esta instancia, inclusive me atrevo a concluir que es la “final adelantada del torneo”. Uso comillas porque sigue siendo una subjetividad y una osadía de mi parte escribirlo.

De todas formas, las posturas expuestas ayer en el noticiero “La Jugada” de Televisa con: Javier Alarcón, el ex delantero Ricardo Peláez, el fracasado técnico del América y exitoso entrenador de la Selección Mexicana Sub-17 Jesús Ramírez y el regionalista Roberto Gómez Junco dejan mucho que desear.

 Las ideas mal fundamentadas de estos periodistas provienen de la misma ceguera que sufre cualquier fanático futbolero; se menosprecia a Pumas que fue uno de los pocos equipos regulares durante el torneo por una derrota insignificante ante el América. Sí, leyeron bien. INSIGNIFCANTE ¿Por qué? Simple, Pumas tenía un sólo objetivo permanecer como el líder del torneo general.

¿Qué fue lo que pasó entonces? El futbol decidió repetir un fascículo de la historia, no hay que remontarse a tiempos de antaño, hace seis meses el cuadro felino se jugaba el pase a la Liguilla contra el América  en su estadio contra un equipo ya clasificado.
El equipo de Coapa fue incapaz de dejar fuera a Pumas fuera de la “fiesta grande”. Lo mismo pasó este torneo.

Pareciera que no abordó el tema en cuestión, pero es imposible hablar de futbol sin dar rodeos; este deporte es más que once monigotes corriendo detrás de un balón. Es la disciplina donde jóvenes, ancianos y vándalos descargan todas las malas pasadas que trae la vida.
Si tan sólo fuera un deporte o una pasión no sería un negocio tan redituable, ni tema de conversación recurrente en los inicios de semana.

¡Cómo sea! A continuación viene un listado por lo que los Pumas tienen posibilidades de pasar a las semifinales de este torneo:

1. Sólo un equipo de los ocho que participan en la Liguilla pudo ganarle a los universitarios. El ganador fue América cuando los Pumas ya habían asegurado un puesto en las rondas de eliminación directa.

2. Las estadísticas señalan que Pumas es mejor  local y visitante que Monterrey este torneo.

3. El antecedente más cercano entre estos dos equipos terminó con una victoria en C.U. para el equipo del pedregal (3-2, fecha 4).

4. No se puede dejar atrás el tema de las lesiones: mientras Pumas no podrá contar con el creativo Leandro Augusto para el juego de ida, recupera al defensa Efraín Velarde. En contrapuesta, Monterrey tiene imposibilitados al delantero Aldo de Nigris y el mediocampista Luis Pérez.
Se debe mencionar que Pumas no ha sufrido de más la ausencia de esos dos jugadores: el relevo, Fernando  Espinoza, cumplió satisfactoriamente la baja del número dos en la saga defensiva; mientras tanto, el canterano David Cabrera se acopló bien con Israel Castro en la labor de recuperación y distribución del balón.
El cuadro regiomontano tiene un plantel lo suficiente basto como para suplir a estos jugadores, inclusive tienen más de un opción como relevo. Aunque la simple imposibilidad de utilizarlos es una desvantaja para el planteamiento táctico del juego.

5. El desgaste físico por parte del la “Pandilla” es mayor al del equipo capitalino por su participación en el siempre menospreciado torneo de campeones de la Concacaf (más conocido como la “Concachafa”).
Monterrey levantó la copa de este torneo sufriendo de más contra el equipo estadounidense del Salt Lake City. En el partido de ida en la cancha del Tec, el desempeño de “la pandilla” dejó mucho que desear. De ese partido la cuadrilla técnica universitaria puede aprender muchas cosas.

6. La posición en la tabla regala a los Pumas un gol. El cuadro universitario salta a esta Liguilla desde el minuto cero con “un gol de diferencia”, ya que el empate le permite avanzar a la siguiente ronda.
Guillermo Vázquez Jr, director técnico de Pumas debe planear la estrategia del partido con esa idea. Con el marcador global empatado los dos equipos felinos pueden enfrentarse en la final; si estos equipos la enfrentarán podría llegar a ser campeones anotando un sólo gol en los seis partidos que se disputan en la Liguilla.
¿Mediocridad, Decio de María, Justino Compeán? Es pregunta.

7. Monterrey está obligado a salir a ganar. La forma más sencilla de pasar a la semifinal es ganando en casa. Se juega más en el partido de ida que en el de vuelta. El jugador del partido entrará de cambio -puede ser de cualquiera de las dos bancas-.

8. Víctor Manuel Vucetich, técnico de los Rayados que ha ganado todas las finales que ha competido no podrá jugar al contragolpe como tanto le agrada, ya que, Pumas clasifica con el empate.

Pumas tiene en su contra:

1. La alineación implementada por Memo Vázquez Jr. (el “engañoso” 4-3-3) ya no es novedad; fue utilizada la Liguilla pasada, con ella acarició la final en su primer temporada como director técnico formal (había estado como interino en la época obscurantista que dejó Hugo Ego Sánchez después del bicampeonato y Miguel España) ¡Tan sólo de recordarlo un halo de soledad y muerte reposaban en mis ojos.

2. El partido contra el América destapó la GRAN debilidad de los universitarios: si se le encierran detrás del medio campo achicando los espacios, Pumas no puede atacar.

3. La inexperiencia de Vázquez Jr. Es una arma de doble filo: es peligrosa ya que puede amontonar al equipo en la zona ofensiva -los cambios hechos el domingo pasado comprueban lo anterior- cómo puede ser una ventaja, el técnico de complexión redonda, estatura baja y alopecia ha regresado la chispa ofensiva a Pumas, poderío que el “Tuca” Ferretti apagó durante años.
Le pese a quién le pese, Pumas es sublíder de la competencia, cuarto lugar en la tabla descenso, y consiguió su última estrella gracias a la disciplina del brasileño que es la única voz irónica y de opinión fuerte entre los técnicos, porque “el Chelís” y Carlos Reinoso no son más que bufones, más motivación que técnica-conocimiento -llámenme amargado, no me importa-.
A lo que iba es que Pumas llegó a la final contra Pachuca más por esfuerzo y garra que por técnica y/o idea futbolística con un gol de último minuto ante un Puebla que le entregó cuarenta y cinco minutos el esférico.

4. Los del Pedregal ha perdido el olfato goleador en las últimas jornadas. No está de más decir que  de los cuatro penales que se le han presentado al cuadro que visita mañana al Monterrey, tan sólo pudo anotar uno.

5. El “factor Chupete” es algo escalofriante: enfrentarse a la mejor delantera de México y a ese pelón que, por mucho, es el mejor delantero que tiene la liga.

6. Por último, el gran momento de Jonathan Orozco nubla la obscurecida delantera puma, y, por si fuera poco, el juvenil Hiriam Mier, al cual entrego la estatuilla como Novato de la Temporada, complica la labor universitaria. ¿Recuerdan que antes los Rayados tenían una defensa de papel? Bueno, esos tiempos se acabaron.

Pareciera desde mi perspectiva que la balanza se inclina hacía el lado puma. Sí y no.
Negativo porque el plantel del Monterrey es mucho más competitivo que el cuadro juvenil de Pumas. Ayer el portal Medio Tiempo estimó a la plantilla regia en 65 millones de dólares, en cambio, los capitalinos como conjunto tienen un valor de 31 millones.
El dinero no hace un gran equipo. Pregúntenle al Real Madrid, al Manchester City, Chelsea o América. Sin embargo, habla del poderío de las escuadras.
En el balompié hay distintas posturas; evitaré ser más polémico de lo que este texto ya pudiera llegar a ser.
Afirmativo por la regularidad de Pumas, la gran ventaja de cerrar las series en casa y el pase en caso de empate por estar mejor posicionado en la tabla.

Ya para terminar, retomaré la tesis original esperando sus comentarios: ¿Qué tan dispareja es esta llave comparando que Pumas rompió su propio récord de puntos en torneos cortos con 35, contra los 26 de Rayados que llegado enfilado a la Liguilla? Se deben agregar en esta apuesta todos los puntos anteriormente comentados.

Por último, los comentarios absurdos de la cuadrilla de Televisa denota que, al igual que la mayoría, son fanáticos del fútbol. Por esto mismo falta frialdad a la hora de hacer análisis; lo que los conlleva a emitir juicios huecos.

Gómez Junco resaltó el poderío ofensivo. Sin embargo, deshecha la mayoría de los puntos que tienen a favor los Pumas. Sin mencionar su ya conocida postura de defender a os dos equipos de la Sultana del Norte.

Javier Alarcón resalta en demasía el momento anímico. Las Liguillas son torneos por aparte que se juegan con distinta mentalidad y planeamiento. Poco quedará de los Pumas desorganizados del domingo anterior, mismo futuro para el Monterrey inestable del torneo regular.

Ricardo Peláez, como buen ex-futbolista aboga por los fenómenos climáticos de la Ciudad de México: temperatura y altura.

Jesús Ramírez poco pudo hablar, después de su paso como director técnico del América a nadie le importa su opinión; se limitó a acreditar a Gómez Junco, resaltó la “baja de nivel en las últimas jornadas del cuadro universitario”.

Este jueves 5 de mayo es el partido de ida a las siete de la tarde es el partido de ida, donde las Rayas y los Pumas se juegan más que medio boleto para las semifinales.

Foto extraída de: http://bit.ly/iYvMKJ