La época de Camus

“!Oh, no es suficiente! Con tal ostentación y tal mirada triunfante hacia mi lado que por primera vez desde hacía muchos años tuve un estúpido deseo de llorar porque sentí cuánto me detestaba esta gente.” – Albert Camus.

Análisis del discurso de aceptación del Nobel de Literatura de Albert Camus:

Discurso pronunciado por el escritor Albert Camus cuando se le entregó el Premio Nobel de Literatura en Estocolmo en 1957.
Se titula “La misión del escritor”:

Al recibir la distinción con que vuestra libre academia ha querido honrarme, mi gratitud es tanto más profunda cuanto que mido hasta qué punto esa recompensa excede mis méritos personales.

Todo hombre, y con mayor razón todo artista, desea que se reconozca lo que él es o quiere ser. Yo también lo deseo. Pero al conocer vuestra decisión me fue imposible no comparar su resonancia con lo que realmente soy. ¿Cómo un hombre casi joven todavía rico sólo de dudas, con una obra apenas en desarrollo, habituado a vivir en la soledad del trabajo o en el retiro de la amistad, podría recibir, sin cierta especie de pánico, un galardón que le coloca de pronto, y solo, en plena luz? ¿Con qué estado de ánimo podría recibir ese honor al tiempo que, en tantas partes, otros escritores, algunos entre los más grandes, están reducidos al silencio y cuando, al mismo tiempo, su tierra natal conoce incesantes desdichas?

Sinceramente he sentido esa inquietud y ese malestar. Para recobrar mi inquietud y este malestar. Para recobrar mi paz interior me ha sido necesario ponerme a tono con un destino harto generoso. Y como me era imposible igualarme a él con el sólo apoyo de mis méritos, no ha llegado nada mejor, para ayudarme, que lo que me ha sostenido a lo largo de mi vida y en las circunstancias más opuestas: la idea que me he forjado de mi arte y de la misión del escritor. Permitidme que, aunque sólo sea en prueba de reconocimiento y amistad, os diga, con la sencillez que me sea posible, cuál es esa idea.

Personalmente, no puedo vivir sin mi arte. Pero jamás he puesto ese arte por encima de toda otra cosa. Por el contrario, si él me es necesario, es porque no me separa de nadie y que me permite vivir, tal como soy, al nivel de todos. A mi ver, el arte no es una diversión solitaria. Es un medio de emocionar al mayor número de hombres ofreciéndoles una imagen privilegiada de dolores y alegrías comunes. Obliga, pues al artista a no aislarse; muchas veces he elegido su destino más universal. Y aquellos que muchas veces han elegido su destino de artistas porque se sentían distintos, aprenden pronto que no podrán nutrir su arte ni su diferencia sino confesando su semejanza con todos.

El artista se forja en ese perpetuo ir y venir de sí mismo a los demás; equidistantes entre la belleza, sin la cual no puede vivir, y la comunidad, de la cual no puede desprenderse. Por eso los verdaderos artistas no desdeñan nada; se obligan a comprender en vez de juzgar, y sin han de tomar un partido en este mundo, este sólo puede ser el de una sociedad en la que según la gran frase de Nietzsche, no ha de reinar el juez sino el creador, sea trabajador o intelectual.

Por lo mismo, el papel del escritor es inseparable de difíciles deberes. Por definición, no puede ponerse al servicio de quienes hacen la historia, sino al servicio de quienes la sufren. Si no lo hiciera, quedaría solo, privado hasta de su arte. Todos los ejércitos de la tiranía, con sus millones de hombres, no le arrancarán de la soledad, aunque consienta en acomodarse a su paso y, sobre todo, si lo consintiera. Pero el silencio de un prisionero desconocido, basta para sacar al escritor de su soledad, cada vez, al menos, que logra, en medio de los privilegios de su libertad, no olvidar ese silencio, y trata de recogerlo y reemplazarlo para hacerlo valer mediante todos los recursos del arte.

Ninguno de nosotros es lo bastante grande para semejante vocación. Pero en todas las circunstancias de su vida, obscuro o provisionalmente célebre, aherrojado por la tiranía o libre de poder expresarse, el escritor puede encontrar el sentimiento de una comunidad viva, que le justificara a condición de que acepte, en la medida de lo posible, las dos tareas que constituyen la grandeza de su oficio: el servicio de la verdad y el servicio de la libertad. Y pues su vocación es agrupar el mayor número posible de hombres, no puede acomodarse a la mentira y a la servidumbre que, donde reinan, hacen proliferar las soledades. Cualesquiera que sean nuestras flaquezas personales, la nobleza de nuestro oficio arraigará siempre en dos imperativos difíciles de mantener: la negativa a mentir respecto de lo que se sabe y la resistencia a la opresión.

Durante más de veinte años de una historia demencial, perdido sin recurso, como todos los hombres de mi edad, en las convulsiones del tiempo, sólo me ha sostenido el sentimiento hondo de que escribir es hoy un honor, porque ese acto obliga, y obliga a algo más que a escribir. Me obligaba, esencialmente, tal como yo era y con arreglo a mis fuerzas, a compartir, con todos los que vivían mi misma historia, la desventura y la esperanza. Esos hombres -nacidos al comienzo de la primera guerra mundial, que tenían veinte años a tiempo de instaurarse, a la vez, el poder hitleriano y los primeros procesos revolucionarios, y que para poder completar su educación se vieron enfrentados luego a la guerra de España, la segunda guerra mundial, el universo de los campos de concentración, la Europa de la tortura y las prisiones -se ven obligados a orientar sus hijos y sus obras en un mundo amenazado de destrucción nuclear. Supongo que nadie pretenderá pedirles que sean optimistas. Hasta que llego a pensar que debemos ser comprensivos, sin dejar de luchar contra ellos, con el error de los que, por un exceso de desesperación, han reivindicado el derecho y el deshonor y se han lanzado a los nihilismos de la época. Pero sucede que la mayoría de nosotros, en mi país y en el mundo entero, han rechazado el nihilismo y se consagran a la conquista de una legitimidad. Les ha sido preciso forjarse un arte de vivir para tiempos catastróficos, a fin de nacer una segunda vez y luchar luego, a cara descubierta, contra el instinto de muerte que se agita en nuestra historia.

Indudablemente, cada generación se cree destinada a rehacer el mundo. La mía sabe, sin embargo, que no podrías hacerlo, pero su tarea es quizá mayor. Consiste en impedir que el mundo se deshaga. Heredera de una historia corrompida en la que se mezclan revoluciones fracasadas, las técnicas enloquecidas, los dioses muertos y las ideologías extenuadas; en la que poderes mediocres, que pueden destruirlo todo, no saben convencer; en que la inteligencia se humilla hasta ponerse al servicio del odio y de la opresión, esa generación ha debido, en sí misma y a su alrededor, restaurar, partiendo de sus amargas inquietudes, un poco de lo que constituye la dignidad de vivir y de morir. Ante un mundo amenazado de desintegración, en el que nuestros grandes inquisidores arriesgan establecer para siempre el imperio de la muerte, sabe que debería, en una especie de carrera loca contra el tiempo, restaurar entre las naciones una paz que no sea la de la servidumbre, reconciliar de nuevo el trabajo y la cultura y reconstruir con todos los hombres una nueva Arca de la alianza. No es seguro que esta generación pueda al fin cumplir esa labor inmensa, pero lo cierto es que, por doquier en el mundo, tiene ya hecha, y la mantiene, su doble apuesta en favor de la verdad y de la libertad y que, llegado al momento, sabe morir sin odio por ella.

Es esta generación la que debe ser saludada y alentada donde quiera que se halla y, sobre todo, donde se sacrifica. En ella, seguro de vuestra segura aprobación, quisiera yo declinar hoy el honor que acabáis de hacerme.

Al mismo tiempo, después de expresar la nobleza del oficio de escribir, querría yo situar al escritor en su verdadero lugar, sin otros títulos que los que comparte con sus compañeros de lucha, vulnerable pero tenaz, injusto pero apasionado de justicia, realizando su obra sin vergüenza ni orgullo, a la vista de todos; atento siempre al dolor y la belleza; consagrado, en fin, a sacar de su ser complejo las creaciones que intenta levantar, obstinadamente, entre el movimiento destructor de la historia.

¿Quién, después de esos, podrá esperar que el presente soluciones ya hechas y bellas lecciones de moral? La verdad es misteriosa, huidiza, y siempre hay que tratar de conquistarla. La libertad es peligrosa, tan dura de vivir como exaltante. Debemos avanzar hacia esos dos fines, penosa pero resueltamente, descontando por anticipado nuestros desfallecimientos a lo largo de tan dilatado camino. ¿Qué escritor osaría, en conciencia, proclamarse predicador de virtud? En cuanto a mí, necesito decir una vez más que no soy nada de eso. Jamás he podido renunciar a la luz, a la dicha de ser, a la vida libre en que he crecido. Pero aunque esa nostalgia explique muchos de mis errores y de mis faltas, indudablemente me ha ayudado a comprender mejor mi oficio y también a mantenerme, decididamente, al lado de todos esos hombres silenciosos, que no soportan en el mundo la vida que les toca vivir más que por el recuerdo de breves y libres momentos de felicidad y esperanza de volverlos a vivir.

Reducido así a lo que realmente soy, a mis verdaderos límites, a mis deudas y también a mi fe difícil, me siento más libre para destacar, al concluir, la magnitud y generosidad de la distinción que acabáis de hacerme. Más libre también para deciros que quisiera recibirla como homenaje rendido a todos los que, participando en el mismo combate, no han recibido privilegio alguno y, en cambio, han conocido desgracias y persecuciones. Sólo me resta daros las gracias, desde el fondo de mi corazón, y haceros públicamente, en prenda de personal gratitud, la misma y vieja promesa de felicidad que cada verdadero artista se hace a sí mismo, silenciosamente, todos los días.

Elementos para el análisis:

• Perfil del hablante.
• Historia del Premio Nobel.
• Condiciones de producción del discurso.
• Características del discurso.
• Significado de palabras.
• Se analizará principalmente por medio de la hermenéutica el discurso de Albert Camus “La misión del escritor”.

Perfil del hablante:

Albert Camus nació en Mondovia, Argelia en 1913; es recordado por su trabajo literario en los siguientes géneros: novela, teatro y ensayo.

Su padre Lucien Camus, muere durante la Batalla del Marne en la Primera Guerra mundial en 1914, por lo que es criado por su madre Catalina Elena Sintes que era analfabeta y casi sorda.

Camus ingresa a la Universidad de Argel a estudiar Filosofía, carrera que deja trunca por haber enfermado de tuberculosis.
Esta enfermedad lo aleja de una de sus grandes pasiones: el futbol. Fue arquero del Club Racing Universitario de Argel.

Recuperado de la tuberculosis, Camus forma una compañía amateur de teatro que representa obra clásicas.
En 1940 se traslada a vivir a París donde trabaja como redactor en el diario “Paris-Soir”.
Un año antes publica “Bodas” que es una recopilación de notas de viaje y reflexiones acerca de literatura.
Su auge como escritor se da cuando sale a la luz “El extranjero”  y con el ensayo “El mito de Sísifo”, donde se muestra el pensamiento existencialista del autor.
Fue miembro de la Federación Anarquista Francesa y miembro del Partido Comunista hasta que Alemania y la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS) firma el pacto germano-soviético.
Durante la Segunda Guerra Mundial se alinea con la Resistencia y funda el periódico subversivo “Combat”, y de 1945 a 1947 fue editorialista en este medio.
En 1957 gana el premio Nobel de Literatura porque “el conjunto de su obra pone de relieve los problemas que se plantean en la conciencia de los hombres de hoy”.

Junto a Jean-Paul Sartre se le considera uno de los filósofos más importantes de la corriente existencialista; estos dos autores comparten la “pasión inútil” del hombre.
Inclusive fueron amigos hasta que se desató una polémica entre quién era el verdadero autor de estas ideas. La relación se vio afectada por el tendencia política de Sartre que nunca desistó al comunismo.

Camus muere el 4 de enero de 1960, en un accidente automovilístico cuando el sobrino de su editor conducía cerca de la región de Le Petit-Villeblevin. En el lugar de la muerte se encontró el manuscrito de una novela inconclusa “El primer hombre” con un alta carga autobiográfica.
Fue enterrado en el cementerio de Lourmarin.

Historia de los premios Nobel.
Estos se conceden cada año a personas, entidades u organismos por sus aportaciones realizadas en los campos de la Física, Química, Fisiología, Medicina, Literatura, Paz y Economía.
La primera entrega fue el 10 de diciembre de 1901. No se han entregado en siete ocasiones: 1914,1918, 1935 y de 1940 a 1943.
El premio (una medalla de oro, diploma y alrededor de un millón de dólares americanos) son financiados por el testamento del químico Alfred Bernhard Nobel y es entregado por un la Academia de Estocolmo.

Las condiciones de producción del discurso:
Para 1975, Albert Camus ya tenía publicadas 15 de sus 18 obras. Se le puede considerar un autor consolidado, con una narrativa evolucionada y una idiosincrasia marcada.
Con la obtención del Premio Nobel de Camus, la literatura existencialista quedará marcada en la historia universal.
Vale la pena recordar que Jean-Paul Sartre rechazó el premio en 1964 porque “tenía como regla rechazar cualquier reconocimiento entre el hombre y la cultura que se desarrollan directamente a través de Instituciones”.

El panorama histórico mundial de Sartre era el siguiente:
El satélite estadounidense, el Explorer 1 es puesto en órbita; momento determinante para la carrera tecnológica entre los dos modelos económicos predominantes del siglo XX, el socialismo real y el capitalismo.

El 25 de febrero, Bertrand Rusell pone en marcha la Campaña por el Desarme Nuclear.

Fulgencio Batista el 20 de mayo lanza una contraofensiva contra los rebeldes en la Sierra Maestra contra los rebeldes de Castro.

En abril comienza la gran recesión del 85 en Estados Unidos.

Entrados en el mes de julio, Charles de Gaulle decreta la Quinta República Francesa.

Se pone en marcha la Operación Argus, el 27 de agosto, en la cual Estados Unidos comienza los  ensayos nucleares en el Atlántico Sur.

Disturbios raciales en Notting Hill, Londres (30 de agosto).

La URSS realiza una prueba nuclear en Novaya Zemlya el 30 de septiembre.
Se produce el golpe militar en la ciudad de Argel.

Levantamiento tibetano contra la China de Mao.

Características del discurso:
Es un texto cerrado porque abre dos interrogantes principales: 1. La función del escritor y 2. La misión del escritor.

Los elementos intratextuales del discurso son conocidos, el narrador es el propio Albert Camus que recita frente a miembros de la Academia Sueca, diplomáticos, funcionarios públicos e intelectuales.

Fuera de las primeras líneas que dirige a la Academia por honrarlo con el premio Nobel el discurso no esta dirigido a sus miembros; sino a la población en general que es el máximo receptor del mensaje.

El discurso trata de convencer a la población de general de sus ideas; es una abertura a su persona, como en el cuento de Borges en que se divide en 2: el Borges que es un ciudadano común y el personaje que representa Borges como escritor.
Por otra parte, Camus confía en que el receptor va a descifrar su significado porque no es reiterativo ni excesivamente mordaz en ciertos aspectos; considera competente a los que se interesen por su discurso.

Las modalidades de sentido son discretas ya que no utiliza signos enfáticos para resaltarlas, sino que descansan en el contenido de las palabras, en los paradigmas del discurso.

El mensaje focaliza la libertad del hombre y su rol cívico, la naturaleza egoísta del ser humano y muestra su opinión al respecto en primera persona. Por ejemplo: “A mi ver”. De forma relativa aparece en “Cada generación se cree destinada a rehacer el mundo”.

Y las modalidades del enunciado no dejan de aparecer por el alto uso de palabras con ejes afectivos, éticos y lógicos, como: desdicha, incesante, solitaria, privilegiada, dolor, alegría, semejanza, honor, deshonor.

Significado de palabras:

Libertad: La libertad no consiste en decir cualquier cosa y en multiplicar los periódicos escandalosos, ni en instaurar la dictadura en nombre de una libertad futura. La libertad consiste, en primer lugar, en no mentir. Allí donde prolifere la mentira, la tiranía se anuncia o se perpetúa.

La libertad consiste, en primer lugar, en no mentir. Allí donde prolifere la mentira, la tiranía se anuncia o se perpetúa.

Mentira: portavoz del odio y de la ceguera. Sinónimo del odio: en cuanto mejor odian, más mienten. La prensa mundial, con algunas excepciones, no conoce hoy otra jerarquía. A falta de otra cosa, mi simpatía va hacia esos, escasos, que mienten menos porque odian mal.

Análisis del discurso de Albert Camus:
La misión del escritor” cuenta con mil 646 palabras divididas en once párrafos.
En el primer párrafo comienza mostrando gratitud hacía la Academia de Estocolmo que le entrega el premio Nobel, y se adula diciendo que esa recompensa “excede sus méritos profesionales”.

Seguidamente el autor describe que tras la obtención del máximo mérito literario necesita reencontrar su posición que se encuentra entre los reflectores y la nubosidad del premio y su verdadero rol como escritor.

Camus describe que este premio lo exhibe ante toda la humanidad, él se percibía a sí mismo como un escritor discreto acostumbrado a “vivir en la soledad del trabajo” y “en el retiro con los amistades”.
En cierta forma acepta que este premio afectará su rutina diaria por las avalanchas de entrevistas que se vienen.
De forma oculta, la obtención del Nobel aumenta la expectativa de su futura obra por haber recibido esta distinción.
Y es que, cómo aclara una líneas después, esa gratitud sólo lo han merecido unos cuántos escritores “los más grandes” según él.
Concluyendo el párrafo, Camus no puede definir sus sentimientos frente a la honra del Nobel mientras en el mundo haya escritores no reconocidos en naciones con situaciones de desgracia.

Ante ésta disyuntiva emotiva, el escritor argelino recurre a los dos grandes pilares que tiene su vida: la idea que se ha forjado de arte y la misión del escritor.
Camus acepta que “no puede vivir sin su arte”, no sin la totalidad del concepto arte; es una asimilación que el arte tiene una función económica, la cual le permite subsistir por primera instancia y mantener un estilo de vida que le permite liberar su potencial artístico.

Continúa definiendo a su ver lo que es arte “que no es una diversión solitaria… es un medio de emocionar al mayor número de hombres ofreciéndoles una imagen privilegiada de dolores y alegrías comunes”.
Con esto encontramos que el arte no es un individualismo, sino una función narrativa con la función de aumentar y unir por medio de imágenes a la gama sensible de la mayoría de las personas.

Más adelante extiende su definición: “Obliga, pues al artista a no aislarse(…) y aquellos que muchas veces han elegido su destino de artistas porque se sentían distintos, aprenden pronto que no podrán nutrir su arte ni su diferencia sino confesando su semejanza con todos”.

Posteriormente, en el quinto párrafo, Camus sentencia que el artista se forja con su participación activa en la vida social y en constante encuentro con uno mismo.
Agrega que el escritor debe ser libre, por lo tanto no puede ponerse al servicio de los que hacen o los que escriben la historia porque está renunciando a su ideal como artista. En cambio, el artista debe de ver por los que sufren, debe dar voz a aquéllos que callan.
En el momento en que el escritor sale a la calle y rompe con su soledad, puede perfeccionar su trabajo al darle una función social.

Camus define los objetivos que tiene un escritor: el servicio de la verdad y el servicio de la libertad.
Por parte de la verdad es una orden para romper con las falsas realidades y el acomodamiento .
Lo anterior evoca por la eliminación del prejuicio, la ignorancia.

Mientras que en el servicio de la libertad es no permitir que las presiones ajenas modifiquen la escritura por miedo a la represión (censura), que es un atentado intelectual como el que se vivía en la Unión Soviética, donde el arte que no abogada por la revolución marxista era considerado reaccionario y por lo tanto no tenía cupo en el universo pragmático de ese entonces.

Dentro del sexto párrafo, Camus dice que el único sentimiento que lo ha sostenido en veinte años es el de escribir.
La escritura en  él se torna el centro de su existencia, lo anterior lo obligaba a deslindarse de su individualidad y “compartir con los demás la misma historia, desaventura y esperanza”.
En la frase anterior encontramos un absurdo ante la vida, porque todos sufrimos de los mismos pesares. Sin importar qué tanto nos esforzamos el sufrimiento será el mismo y se traspasa de generación a generación que dejan un legado que no podemos entender.
La vida es una lucha constante ante el sufrimiento generalizado que provoca el sólo hecho de existir.
Cuando Camus expresa que se obliga a compartir se puede referir a que es un narrador de historias y que necesita desahogarse con los demás para poder ser un creador.
Después explica quiénes eran los hombres con los que se rodea: “Aquellos nacidos al comienzo de la Primera Guerra Mundial, que tenían 20 años cuando se instaló el poder hitleriano y las primeras revoluciones (…) la de el universo del campo de concentración y la Europa de tortura y prisiones”.
Lo anterior refleja lo que es ser un hombre postmoderno, es la herencia de las Guerras Mundiales, del mundo que tiene como ideal la supremacía y el odio.
En una entrevista Albert Camus agregó que la Europa de ser la tierra del humanismo se ha convertido en la tierra de la vergüenza por el genocidio y la supremacía de las ideologías.

En las líneas “Hasta llego a pensar que debemos ser comprensivos, sin dejar de luchar contra ellos, con el error con los que, por un exceso de desesperación, han reivindicado el derecho y el deshonor y se han lanzado a los nihilismos de la época”.
Es un paradigma que invita a la población a no dejarse vencer por el panorama desalentador que descansa en la Tierra; es una invitación a la unión social y a la organización porque la vida es un sentimiento de intensidad en la que se lucha contra el instinto de muerte que agita a la historia.

El octavo párrafo es el más enriquecedor porque muestra un entendimiento ideológico perfecto del siglo XX que es el heredero de revoluciones fracasadas, técnicas -¿De producción?- enloquecidas, los dioses muertos y las ideologías extenuadas.
Además asimilar que su generación no podrá salvar al mundo pero, que tiene una misión aún más importante, que es salvarlo, abre brecha para el pensamiento ecologista.
Camus hace un desgarradora prospectiva de su época, en la que los hombres no se volvían locos o mediocres por gusto sino por el derrumbamiento del ambiente que lo rodea.
La idea “la inteligencia humilla hasta ponerse al servicio del odio y de la opresión” habla de los sistemas de convencimiento de la propaganda, de la instrumentalización de la existencia humana para el beneficio de particulares que están al mando de las ideologías.

Encontramos en ese mismo párrafo un panorama ideal del mundo: la restauración de paz entre las naciones. Un trato que no esclaviza una a la otra (como en el Tratado de Versalles).
Camus agrega el panorama tendencial en el que duda que su generación sea capaz de semejante hazaña.

El noveno párrafo da otro sentido a la existencia del escritor, los hace responsables de preservar la belleza y el dolor de su época ante los eminentes destructores de la historia (que es la naturaleza malvada del hombre).

Por último, sentencia que él como ningún otro intelectual tiene la verdad absoluta; ha fallado y aprendido de sus fallas; cada caída lo ha fortalecido y le ha enseñado que la dicha del hombre radica en estar condenado a ser libre.
Una vez que se ha mostrado ante la audiencia se siente libre, transparente y acepta el premio que le concede la Academia y le da un función que es mantener firme la promesa que hacen los artistas todos los días al despertarse que es la de no traicionarse a sí mismos.

Periodismo, detonante de la excelencia humana

“Proceder a ese acto abominable y voluptuoso que se llama leer el periódico, gracias a la cual todas las desgracias y cataclismos del universo en las últimas veinticuatro horas, las batallas que han costeado la vida a cincuenta mil hombres, los crímenes, las huelgas, las bancarrotas, los incendios, los envenenamientos, los suicidios, los divorcios, las crueles emociones del hombre de Estado y del actor, transmutados en nosotros que no estamos interesados en ellos, y para nuestro uso personal, en un festín matinal, se asocia maravillosamente, de forma particularmente excitante y tónica, a la ingestión recomendada de algunos sorbos de café con leche,”- Marcel Proust.

 “La gente es lo que come. Y la sociedad es la información que consume”, sentenció el consultor ético de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, Javier Darío Restrepo, en una conferencia acerca de la ética periodista en el Auditorio “Alejandro Avilés” de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, el pasado martes 20 de marzo.

Esta aseveración caló profundo, y me hizo pensar en la calidad de la información publicada por los medios de comunicación en el país.
Inmediatamente sentí vergüenza por la programación expuesta por las televisoras privadas de transmisión abierta de alcance nacional; aunque, desde la perspectiva de Restrepo, el círculo de desinformación comienza en la prensa escrita de bajo costo debido a la alta carga sensorial o “amarillista” que caracterizan a estos medios.

“El consumo de información amarillista evita la transformación del ser, manteniendo a nuestra sociedad despierta, pasiva y, fundamentalmente ignorante”, señaló Restrepo durante la ponencia. Todo lo anterior es cierto, pero no se puede ignorar la libertad de los ciudadanos para consumir el tipo de información que consideren adecuada o que satisfacen sus intereses particulares.

La problemática de la información no radica en su calidad, sino en la discriminación hacía al sector más bajo de la población, al que se le considera incompetente de asimilar información política o económica, y se le muestra únicamente información que altere a los sentidos.

Para revertir este mal es necesario que el gremio periodístico evolucioné su trabajo, sirviendo únicamente al interés público, y no a la oligarquía que controla los medios de comunicación.
Esta evolución debe sublevar a la sociedad a que se interese en lo que acontecido en la esfera pública.
“La información debe inspirar e instar a la participación pública”, sentenció el periodista de origen colombiano ganador del premio latinoamericano a la ética periodística otorgado por el Centro Latinoamericano de Periodismo (CELAP).

Lo antes mencionado no sucede en la prensa mexicana, por lo que se diluye la posibilidad de elegir un periodismo de calidad y uno amarillista.
Será imposible romper el círculo de desinformación hasta que la labor del periodista no se enfoque en los consumidores.
José Darío Restrepo indicó que: “es indispensable actuar en equipo: no hay competencia ni exclusividad en el periodismo, hay trabajo para la sociedad, y el único amo de los periodistas es su lector”.

La peligrosidad del asunto es que, el consumo de información se vuelve homogéneo; lo que limita al pensamiento crítico, nublando nuestra percepción de la realidad.
Es por esto que somos indiferentes ante las guerras, la violencia, la injusticia, y la pobreza.
El consumo de información amarillista es una de las causas que mantiene a esta sociedad inactiva e ignorante.
Restrepo señaló que la responsabilidad de los periodistas es ofrecer un trabajo relacionado estrictamente con la verdad, y debe prevenir a la sociedad de los abusos del poder: “Sino lo hace el periodista, nadie lo hace”.
Si la sociedad no despierta del letargo, si no analiza la información que recibe diariamente de los medios de comunicación, le será imposible distinguir un material cualitativo de uno amarillista.

Hasta que no tengamos un periodismo social, no se puede recriminar al consumidor amarillista; lo que es urgente es exponer a los dueños de los medios de comunicación que no tienen el interés de educar a sus consumidores, además de transformar el quehacer periodístico en una labor de excelencia para quién lo ejerce y para sus consumidores.
Con suerte, la producción y consumo de información amarillista llegará únicamente a un grupo selecto y mínimo que necesita  satisfacer un impulso sensorial.

Lamentos de una ciudad

“La clave aquí, creo, es no pensar en la muerte como un fin, mas bien pensar en ella como un modo muy eficaz de reducir gastos” - Woody Allen.

Nubes grises, no por tormenta sino por contaminación oscurecen el panorama de la población citadina que, día a día, vuelve del trabajo a casa con las mismas frustraciones.
Hemos perdido el control de la vida. Sí, eso es lo que murmura el viento. Es el lamento esparcido por la tierra, culpamos a los pulmones por hacer de la vida un rutina anatómica.
La función respiratoria se roba el control de nuestra vida cada vez que exige una bocanada de oxígeno.
¿En qué consiste la vida si no podemos determinar cuándo escapar de ella? Es imposible definir cuándo vivir si estamos obligados a hacerlo de antemano.

El viento sigue levantando pesares por las avenidas, los repite de oído en oído; por eso nunca estamos satisfechos, por eso formulamos preguntas: algo se busca, algo se encuentra.
Amor. ¿Qué es eso?, se pregunta una mujer después de retorcerse por un escalofrío que ha calado todo su cuerpo.
Inhala una dosis mínima de muerte con retrogusto a nicotina.

¿Realmente vale la pena esforzarse tanto? Salir a bares cada fin de semana; maquillarme una hora sólo para lucir distinta a cómo en realidad soy; esperar en la barra a personas que, en su mayoría no me provocan más que repugne, o en el mejor de los casos, indiferencia.
El tabaco abrasado perfora su garganta de a poco, el dolor la hace sentir un poco menos miserable.

El cielo es naranja, las nubes moradas, los edificios lucen tristes sin iluminación artificial que los alumbran desde adentro.
Los ojos rasgados-café oscuro de la mujer que piensa en amor observan como luciría la ciudad en llamas, envuelta en su propia sombra combustible que asfixiaría los últimos deseos carnales de sus habitantes, las líneas telefónicas y los lamentos ajenos que ingresan al cuerpo con cada resfriado.

A pesar de todo sigo viniendo cada fin de semana a estos tugurios en búsqueda de algo. Dice para sí misma. Algo parecido a las emociones o a las sensaciones. La verdad es que es que ya no puedo distinguir una de la otra.
Creo que estoy enamorada de los bares. De su oscuridad, del barullo, de las figuras distorsionadas a través de las botellas de ron, de los hombres que se sientan en la barra y me invitan tragos malintencionados.
Sí, de todo eso estoy enamorada.

*

El viento se agotó de deambular por las calles principales, por lo que optó a tomar el metro de la ciudad. En los vagones actualiza sus lamentos; al parecer la humanidad es más compleja de lo que parece desde su alzada óptica. No basta con salud, dinero y prosperidad… hay pequeños detalles como el clima, la humedad y los olores que abruman a la población en general.

Odio esta línea. Siempre hay demasiada gente, destila un olor a humedad que me provoca asco.
Otro día más sin volverme millonario.
Sin volverme famoso.
De no escribir versos.
De no pintar mujeres desnudas.
De no hacer nada…
Para mí todo es igual.

La fusión de Oxígeno, Nitrógeno y Argón se sentía aprisionado entre los eslabones de gente. Esa no es la naturaleza del viento, transportarse en vehículos con llantas. Lo sabe, pero el peso de los lamentos es equitativo al de la inactividad ¿Quién dijo que la vida no era agotante? Más para una fuerza con sólo tres elementos químicos que está encargada de reenviar los pensamientos humanos.
Así que salió por la ventanilla, subió por las escaleras eléctricas, perdió la visibilidad unos segundos al encontrarse con la luz solar y se elevó por los aires difundiendo lo que escuchó en el metro.

Divagaba por la ciudad en búsqueda de personas que tuvieran algo que contar. A la distancia percibió a un hombre sentado sobre una banca; descendió unos cuantos metros para observarlo mejor: tenía ojos de perro abandonado, barba crecida y la mirada perdida en las nubes. Sufría frío y gustaba de la melancolía. Enfrente de él descansa un río congelado que le hacía pensar:

A lo mejor nuestra vida está destinada a ser como las estaciones del año.  Hay tiempo para todo, el problema es que cosechamos en época sequía… nuestro reloj biológico está olvidado en un cajón; buscamos amor en tiempos de reflexión, compañía cuando lo viable es estar solo.
Debe de ser eso, no encuentro otra razón viable para tanto sufrimiento alrededor.

¡Dios! Cómo deprime el invierno. Los árboles pelados, los pájaros sin voz. Todo es tan silencioso, tan poco armonioso. Balanceaba los pensamientos como si fuera columpio para sentirse cerca del lago.
Sonará egoísta, miento: es estúpido, pero no me importa, detesto el amor del prójimo; me es infumable ver a una pareja que no se entrega el uno al otro.
Sí, sí, detesto a los que buscan alguien para perder el tiempo, los que no tienen amor en las pupilas, a los que no se sienten mejor personas por el simple hecho de tener a alguien a lado que se vuelva un motor externo.
La brisa del viento lo obliga a cruzar los brazos para calentarse el pecho. 

Siento envidia de los escurridizos, de los habilidosos, de los débiles, de los no heridos que pueden amar al prójimo sin temor o freno alguno. La nada les basta ¡Resulta que hasta los mustios son capaces de amar!
Ahora bien, ¿Realmente es tan difícil? Amar, maldita obsesión humana.

Es fascinante lo que se puede descubrir de la gente si nos tomáramos el tiempo para descubrirlo.
El viento tomó asiento junto a este joven, redujo su estela para no incomodar al filósofo que,  con los codos sobre las rodillas y las manos tapando su rostro expulsó el epítome de su monólogo:
Es imposible dar lo que no se tiene.

Satisfecho con lo escuchado, el vendaval se elevó entre las nubes. Segundos después se preguntó por que carajos las parvadas que cruzan la ciudad lo habían abandonado.

 *

 —¿Lumbre?— pregunta un hombre con gabardina verde militar a la mujer de ojos rasgados mientras sostiene un cigarro entre el dedo índice y anular.

—Toma—contesta sin mucha afán.

—Es curioso— le habla al lunar del hombro derecho que audazmente se escapa del tirante del vestido—como en estos días ser fumador tiene peor fama que un violador, ¿No es cierto?—

—Puede ser… los moralistas no soportan que sea tan bueno—.

—No me he presentado. Soy Philip—continúa con una bocanada de humo—Disculpa que te diga esto sin mayor preámbulo, pero, sí fuera por mí, estaríamos camino a tu casa para destrozarnos los labios a besos.
—Nunca he sido una persona muy poética; no por falta de interés, más bien por iletrado— repuso asombrado al notar lo torneado de las delgadas piernas de esa mujer con rasgos asiáticos que evitaba verlo a toda costa.

Después de un tiempo en silencio, ella se digno a contestar:

—Es una buena imagen, lástima que no esté en ti la posibilidad de que suceda— contestó con una sonrisa cortada.
—Imagina un mundo en que el no fuera inviable. ¿Qué sería del mundo sin los insatisfechos?  Un reino de anarquía, seguramente—

—Quizá, una orgía perpetua—agregó Phillip buscando la punta de la nariz que se escabulle tras el fleco castaño de ella.

—No seas libidinoso… mejor sigue contando qué pasa entre nosotros; te doy permiso a que me invites una copa—

—¿Estás segura qué quieres volver a ahí?— parló señalando al bar —No puedo platicar cómodamente estando parado—.

Con las manos encadenas y a peso lento cruzaron la avenida, desconfiando del pavimento, de las decisiones recién tomadas.

*

La temperatura va en picada conforme el día se deja derrotar por la noche.
El mensajero de la voz humana busca refugio en un tubo de la calefacción. Necesita calor y una plática más amena, todo el día ha escuchado pesares y lamentos.
 ¿Dónde se esconde la felicidad en estos días días tan lluviosos?

Ingresa a la tubería que se encuentra en la azotea de un edificio venido a menos, desciende por el orificio provocando un chiflido agudo que se le asemeja a las teteras cuando el agua llega al punto de ebullición.
Conforme desciende, se vuelve una finísima capa de polvo que levita en medio de la tubería.
No lo puede saber pero acaba de ingresar al departamento C-303, donde habita una pareja recién casada.
Los dos se encuentran en la sala, un espacio reducido donde de milagro entran dos sillones que están acomodados en forma de ele.
Enfrente de los mismos hay una mesa de centro con vidrio y copas de vino tinto que contrastan con el piso alfombrado color crema.

El marido, antes de tomar asiento abraza el vientre de su esposa. Llega a sus narices el olor de su cabello.

—Te quiero—murmura ella a su oído.

El viento se acerca un paso más para poder entender la escena; se sostiene de la lámpara colgante del techo.

—Yo no—contesta él en tono de broma.

—Ingrato…— acota con una mordida en el lóbulo de la oreja.
Él, haciendo gala de sus clases de karate, desliza la pierna de apoyo de su mujer lo más posible y con la otra le da un ligero puntapié que la hace trompicar.
La detiene milímetros antes de azotar con la alfombra; deja caer su cuerpo sobre el suyo, una vez que está encima de ella trata de besarla pero no encuentra boca.

—Embustero— sentencia la mujer con la respiración agitada.
El tercer novio formal y el décimo en la cuenta total ha levantado con delicadeza sus prendas, concentra sus fosas nasales en el ombligo, provocando que se le erice los poros de piel.

—Rapaz—le contesta entre carcajada y delirio.

Las manos de su hombre dibujan la delicada piel de su amante… se divierte con las caderas fértiles, recorre de a poco en poco lo avellanado de su costado.
Se detiene por un segundo.

—No entiendo por qué sigues encima de mí— repuso en un falso intento por poner resistencia.

Su esposo la libera con lentitud: levanta los brazos y gradualmente el pecho. Faltan las piernas que parecen estar encadenas al piso.
Instantes después arquea la espalda; con un movimiento ágil sujeta los delgados brazos de su mujer.

—Déjame, déjame—

Un beso en los labios desata una guerra montada en el edificio C-303.

—Delincuente…— dice ella entre suspiros.

*

Pudoroso, el viento abandonó la habitación en el momento que las prendas comenzaron a volar. Se había hecho más tarde de lo que pensaba: Dos, tres de la mañana, dijo para sus adentros.

Desde las alturas podía ver el centro financiero merodeando a los barrios populares. Más al fondo hay viejas construcciones afrancesadas, apuntando al norte hay edificios barrocos, y en la zona sur descansan las industrias.
Más que disfrutar el paisaje urbano, goza de la tranquilidad que brinda la noche Dieciocho horas de ruido constante aturden a cualquiera. 

En un momento de lucidez, el viento piensa que deberíamos cargar con letreros preventivos: ¡Peligro, mujer saliendo de ruptura amorosa!, ¡Adolescente en plena formación de carácter!, ¡Pelea marital!, ¡Luto!, ¡Hartazgo!, ¡Insaciedad!, ¡Menstruación! y así dependiendo el caso.

Se sentó en el borde de un edificio, y con misericordia dijo para sus adentros que:
los humanos son una mezcla de  elementos no estables; sería preferible que no divagaran con tanta libertad por las calles…

 

Perfil Josefina Vázquez Mota

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.”- Groucho Marx.

Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas (FODA) de Josefina Vázquez Mota:

Josefina Vázquez Mota es una economista, empresaria y política mexicana que está afiliada al Partido Acción Nacional (PAN). Su pareja es el empresario Sergio Ocampo Muñoz (profesional de la Informática) con quien tuvo tres hijos: María José Celia María y Monserrat. Es egresada en nivel licenciatura en Economía por la Universidad Iberoamericana. Cursó el Programa AD1 de Alta Dirección de Empresas en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE).
También obtuvo el Diplomado en Ideas e Instituciones por parte del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
Ha participado en el periodismo como articulista en temas económicos en “Novedades”, “El financiero”, “El Economista” y “El Universal”.
Igualmente ha sido asesora de asesora de organismos empresariales como la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco) y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

Su carrera política es la siguiente: Se desempeñó como Coordinadora Ciudadana y fue titular de la Secretaría de la Mujer.
Fue postulada para la Cámara de Diputados en la LVIII Legislatura por la vía plurinominal, participó como subcoordinadora de Política Económica.
Fue designada por el ex presidente Vicente Fox Quesada como Secretaria de Desarrollo Social (primera mujer en ocupar ésta titularidad).
En el año 2006 se une a la campaña presidencial del actual presidente Felipe Calderón Hinojosa. El 24 de noviembre de 2006, Felipe Calderón -como presidente electo- la nombra Secretaria de Educación Pública. Dimite el cargo en abril del 2009 para ser candidata a la Coordinación del Grupo Parlamentario del PAN. Fue electa Diputada Federal en la LXI Legislatura y a partir del 2010 fue Presidenta de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados. En el 2010, fue premiada por su compromiso con la educación de migrantes por la Asociación Tepeyac de Nueva York. Igualmente en Estados Unidos fue ganadora del premio Mujer Montblanc 2010 por su trayectoria y dedicación en el terreno político y social. Actualmente es precandidata presidencial junto a Ernesto Cordero y Santiago Creel por parte del Partido Acción Nacional (1).

Resalta la capacidad para asociarse con los miembros máximos del partido al que está inscrita, como lo fueron los dos presidentes por parte del PAN.
Estas relaciones la han llevado a alcanzar posiciones como funcionaria pública. Otro detalle que debe tomarse en cuenta es que, varios de estos cargos no fueron finalizados puntualmente.

Fortalezas:J.V.M como Coordinadora de los Diputados Federales de Acción Nacional trabaja con un gran total de 141 diputados.
Está situación la fortalece al interior de su partido; y se le muestra como la precandidata mejor posicionada en la encuesta arrojada por el portal web “Animal Político” (2) donde cuenta con el apoyo del 47% de los afiliados del PAN hasta agosto de este año.
Varios columnistas como Germán Martínez Cázares, Periódico Reforma, 28 de Noviembre del 2011 (3) y Manuel Camacho Solís del “Universal” han mencionado que la mejor posibilidad del PAN para ganar las elecciones es la economista de la Universidad Iberoamericana.

Cito textualmente a Martínez Cázares en su columna ya mencionada: “Si el PAN quiere competir por la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota debe ser su candidata. No tengo duda de su potencial electoral en campaña, tampoco de su capacidad para ser presidente de México y, mucho menos, de la identidad, vocación y compromiso panista, ampliamente demostrados”.

Los anteriores son algunos de los varios ejemplos donde se muestra en los medios de comunicación a J.V.M como la mejor opción del partido blanquiazul.

Pasando a los resultados de las encuestas sobre los presidenciables del 2012 hechas por Consulta Mitofsky, Reforma, Buendía&Laredo, BGC, y la página web eleccion2012mexico.com, encontramos a Vázquez Mota en los escaños más altos dentro de su partido.

Consulta Mitofsky la arroja en primer lugar en los dos escaños con un 49% de simpatizantes del PAN y 30% de la población en general (4) y en segundo lugar con una variante de dos puntos porcentuales si fuera la candidata del PAN  (5). Reforma la posiciona en segundo lugar con 15% de votos con los simpatizantes del PAN y un trece por ciento de la población en general quedando muy lejos de su rival interno Santiago Creel (6).

Buendía&Laredo ubica a J.V.M con 44 puntos porcentuales si se encuesta a simpatizantes de su partido, mientras que recibe 25 puntos de los simpatizantes en general (7).
Aquí nuevamente liderea las encuestas; pero se encuentra en segundo lugar en una competencia general a noviembre de 2011 con 24 puntos, el líder es el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto con 44 (8)

BGC hace una encuesta de popularidad donde se encuentra localizada en sexto lugar con 52 puntos (9). Vale la pena mencionar que es la candidata del PAN; el líder de popularidad es Peña Nieto con 65.
Otro punto a favor de J.V.M es que los rivales que lo superan en popularidad: Marcelo Ebrard, Beatriz Paredes, Juan Ramón de la Fuente y Alejandro Martí no serán candidatos presidenciales así que no debe preocuparse por superar a ellos.

Por último, la página web eleccion2012mexico.com que cuenta con 12,557 votos arroja que el candidato del PAN más votado es la misma Vázquez Mota con un 60% por ciento de los votos 7500 (10). En síntesis: 4 de las 5 empresas de encuestas posicionan a J.V.M como la mejor opción del PAN para la candidatura presidencial del PAN.

Sus estudios en materia económica la vuelven presidenciable por ser históricamente el debate más visto en televisión por parte de los mexicanos.
En otras palabras, el tema más importante en las elecciones pasadas era la economía del país, en la futura elección presidencial 2012, seguramente será la estrategia contra la delincuencia organizada.

Su puesto como secretaria de Educación Pública es una arma de doble filo: por un lado es una de las áreas más importantes del país porque en México la gran mayoría de la población se encuentra en edad de formación académica.
El lado punzocortante es que no se vieron grandes resultados durante su gestión, al igual que tampoco se redujo el poder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que su lideresa es Elba Esther Gordillo que es el personaje político con menor popularidad, al igual que el Sindicato que es considerado uno de las mayores trabas para optimizar la educación en el país. Por todo lo anterior el papel de la educación en México es vital y en su momento fue responsabilidad de Vázquez Mota.

Pasando al uso de redes sociales la candidata presidencial maneja una cuenta de Twitter con 90 mil 645 seguidores (11), mientras que Enrique Peña Nieto cuenta con 100,714.
J.F.M es la candidata del PAN con más seguidores: Ernesto Cordero cuenta con 65 mil 657 seguidores (12 ) y Santiago Creel con 42 mil 987 (13). La capacidad de negociación en J.V.M es irrefutable sino no hubiera sido electa como Presidenta de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados y como Coordinadora del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

Estos dos trabajos la vuelven una mujer conciliadora y paciente para la sana solución de conflictos políticos.
J.V.M como presidenta podría impulsar a la aprobación de distintas reformas que se han visto truncadas cuando ha habido mayoría en los Congresos por parte del Partido Revolucionario Institucional.

Vázquez Mota ha participado en distintos medios impresos como articulista económica, esto le da la capacidad de redactar con claridad y fluidez ¿Qué ventajas representa lo anterior? Facilidad para la elaboración de discursos, capacidad de síntesis y riqueza de lenguaje.

 Debilidades

El panorama se nubla a esta candidata por las siguientes casualidades: Su condición como mujer e determinante. En México sigue siendo débil la imagen del género femenino en la política.
Vale la pena recalcar que la última candidata presidencial en México, Patricia Mercado, utilizó una campaña cuasiexcluyente, la mayoría de las propuestas iban dirigidas a las mujeres. Lo anterior es una medida suicida porque aleja a un modelo de votante. Internacionalmente las mujeres políticas van ganando cargos de elección popular, el primer caso que se me viene a la mente es el de la presidenta Dilma Rousseff seguido de su similar de Argentina Cristina Fernández.
Josefina Vázquez Mota puede utilizar estos casos para reafirmar que la capacidad política no le es ajena a las mujeres.

 Otra carga negativa es la falta de carisma que propaga a la población Josefina Vázquez Mota, lo anterior se debe a que no es un personaje mediático. No se le recuerda por atraer reflectores. Su aspecto físico no merece mayor opinión.

 La ex diputada mostró una limitada habilidad verbal en el discurso por Internet; se notaba con claridad que leía el guión del promter. Además de que sus gestos y actuación frente a las cámaras dejan mucho que desear. Denotaba nerviosismo, rigidez.

Desde mí perspectiva la mayor debilidad de J.V.M es su trabajo gris por las Secretarías, en la de Educación Pública que ha tenido una inyección cada vez mayor no se vieron grandes progresos en la prueba ENLACE y PISA son deprimentes si se les compara con los resultados mundiales dados por la OECD.
Sobre su mandato en Sedesol, comparto la opinión de la mesa de redacción del portal web “La primera página” que señala que la política de desarrollo social empleada por J.V.M (14) “se convirtió en una exclusivamente asistencialista, y la dependencia fue relegada dentro del gabinete. Se subordinaron los programas sociales a la política económica, lo que dejo a la Sedesol inmóvil e incapaz. El programa oportunidades ayudó a mitigar la pobreza de ciertos sectores de la población, pero dista mucho de ser una solución de fondo al grave problema de pobreza en México. Además, la gestión fue fuertemente criticada por el uso de programas sociales con fines electorales, y por maquillar cifras sobre pobreza, alimentación y vivienda”.

No podemos olvidar que su formación académica no cuenta con algún estudio político.
Lo anterior no es una obligación porque los políticos tienen licenciaturas variables. Encontramos doctores, abogados, economistas, etc. a pesar de esto, la especialización en la ciencia política vuelven a los funcionarios en personajes con conocimiento del phronesis.

Por último encontramos en su tejido social una relación muy apegada con el presidente Felipe Calderón que nunca pudo legitimar su mandato debido a las elecciones tan parejas del 2006 y la inconformidad política que se volvió el monótono discurso de Andrés Manuel López Obrador hasta hace unos días que fue elegido nuevamente como candidato presidencial por parte del Partido de la Revolución Democrática.

 Oportunidades:

La más palpable es que gané la candidatura del PAN para la presidencia por todas las fortalezas ya mencionadas. Como candidata del PAN lleva una distancia que parece irreversible contra sus competidores que se encuentran en un mal momento político: Santiago Creel en la actualidad es senador plurinominal, lleva más de 6 años sin ocupar un cargo por elección popular aunque se ha mantenido políticamente activo.
Su imagen no es la más favorecedora debido al incidente del casino en Monterrey Casino Royale, en el D.F fue él quien entregó licencias para estas casas de apuesta; aunque no sea responsable directo de la masacre participa pasivamente en la apertura de los casinos.
Santiago Creel es recordado por sus tormentosas relaciones amorosas en las que ha procreado a cuatro hijos. Uno de éstos con su amante la actriz de Televisa Edith González.

Y, si hablamos de Ernesto Cordero basta recordar sus comentarios inapropiados. Uno de estos es que las familias mexicanas pueden pagar automóvil, renta y colegiaturas con 6,000 pesos al mes (15).
Uno más es en que México “dejó de ser un país pobre hace mucho tiempo” y, más bien es un país con pobres (16 ). Estos dos comentarios han marcado la carrera política de Ernesto Cordero, ex secretario de Hacienda y Crédito Público.

El voto femenino es la herramienta que más explotable y redituable para J.V.M, primeramente porque es la única mujer que aparece en la lista de presidenciables, por consecuente es una herramienta que sólo ella puede explotar sin parecer una propuesta electorera.
Otro punto a su favor es que sus compañeras de sexo la tienen en buena estima.

Otra variable es que la clase académica -profesores de licenciatura, artistas e intelectuales- están en desacuerdo con el posible regreso del PRI que fue el partido oficial por 71 años. Este paradigma puede ser usado por cualquier candidato del PAN y de otro partido, así que no será una propuesta original pero no deja de ser convincente mostrar los desperfectos de los gobiernos de oposición.

Debido a la popularidad del PRI en las elecciones venideras seremos testigos de campaña de guerra sucia.
Aunque pareciera que es una fórmula reciclada es innegable que el lema “Andrés Manuel López Obrador, un peligro para México” fue determinante en la victoria electoral del PAN en 2006, por lo que no se puede desechar la posible utilización de esta estrategia.
Mantengo los índices de importancia y de nivel de activación con números conservadores porque sigue siendo un supuesto.

Josefina Vázquez Mota es autora del libro “Dios mío, hazme viuda por favor” que no tiene gran relevancia electoral, aunque la publicación de este material ayuda a mantenerla en la esfera pública. Seguramente la editorial mandará a una reimpresión si es que termina por ser la candidata del PAN. Es otro módulo de atención para la ex secretaria de Educación Pública que no puede ser considerada como campaña electoral. Ahí radica su importancia.

J.V.M -y los demás candidatos del PAN- pueden presumir que el debate a través de Internet es una nueva experiencia política en la historia democrática del país.
A esta herramienta se le puede ligar con la propuesta electoral de J.V.M que busca la modernización de la educación en México por medio de tabletas electrónicas.

 Por último quedan las amenazas:

La primera de ellas es la perdida de gobiernos estatales del PAN. En las últimas elecciones el partido oficial no pudo mantener las gobernaturas de Coahuila, Nayarit, Hidalgo y Michoacán.

La segunda es pertenecer al partido oficial.
Tomando en cuenta los resultados de las últimas elecciones podemos racionalizar que los mandatos del PAN han sido un fracaso y por eso se han perdidos las gubernaturas; por lo que Vázquez Mota está obligada a generar un nuevo discurso que rompa con los estados fallidos de su partido sin desvincularse de este.

 No se puede dejar a un lado que los partidos políticos que compiten con el PAN ya definieron a su candidato: por el PRI se encuentra Enrique Peña Nieto y por El PRD AMLO.
Lo anterior elimina incertidumbre a los votantes y puede comenzar a reflexionar los discursos políticos de los personajes citados como lo que son: el candidato de su partido; mientras que, con los unidos al PAN no pueden comenzar a trazar un proyecto de nación porque no tienen asegurada la candidatura.
Lo anterior muestra una imagen de no-unidad hacía el exterior. Y es que en el PRI desertó de la carrera presidencial el sonorense Manlio Fabio Beltrones.
Así mismo, en la bancada del PRD, el jefe de gobierno del D.F., Marcelo Ebrard también desistió a la presidencia.
En estos dos casos se mantiene la unidad en el partido (estrategia que no permite pleitos que el voto destinado al PRD se diluya por distintas opciones de tendencia izquierdista); mientras que el PAN no defina a su candidato -por simples intereses- le será imposible ser un partido unido y por consecuente no habrá apoyo entre el candidato vencedor y los derrotados.


Todos los candidatos se juegan la presidencia con el problema más delicado de la nación: la delincuencia organizada.
La estrategia en contra del crimen organizado instalada por Felipe Calderón tiene el desapruebo del 58% de los encuestados por el portal web eleccion2012.mexico (17); el estadístico anterior es una de las principales causas del debacle del PAN en las elecciones.

El panorama político actual exige a todos los candidatos reformar esta estrategia que es considerada fallida internacionalmente.
Cada uno de ellos debe tener especial cuidado al señalar la fecha en que el Ejército saldrá de las calles.

Las elecciones del 2012 son un volado todavía a pesar de la ventaja que tiene en en estos momentos el PRI; sin embargo, si alguno de los otros partidos políticos ofrece una estrategia contra el crimen organizado que sea atractiva y funcional no dudo que la balanza de comodidad en la que se encuentra el PRI se desmorone y de por vencedor a otro idiosincrasia política.

Fuentes:

¹ Datos extraídos de: http://bit.ly/sImLrE
² http://bit.ly/rrfSNy

³ http://bit.ly/shlGUa
⁴ http://bit.ly/vY7BxT
⁵ Op. Cit.
⁶ http://bit.ly/vYZrf1
⁷ http://bit.ly/tavFRW
⁸ Op. Cit.
⁹ http://bit.ly/tGbShH
¹⁰ http://bit.ly/tRFaaA
¹¹ http://twitter.com/#!/josefinavm revisado el 29 de noviembre de 2011 a las 9:25 P.M.
¹² http://twitter.com/#!/ernestocordero revisado el 29 de noviembre de 2011 a las 9:27 P.M.
¹³ http://twitter.com/#!/santiagocreelm revisado el 29 de noviembre de 2011 a las 9:30 P.M.
¹⁴ http://bit.ly/tXbYsR
¹⁵ http://bit.ly/sKTEvI
¹⁶ http://bit.ly/tXd5Jq
¹⁷ http://bit.ly/rE8gnY

El museo de dinosaurios en la FIFA

Análisis del poder de Joseph Blatter en la FIFA y las redes de corrupción dentro de esta Asociación. 

“Todo lo que sé con seguridad acerca de la moralidad y las obligaciones se lo debo al fútbol” — Albert Camus, filósofo, novelista y portero francés.

“La FIFA es un museo de dinosaurios”- Diego Armando Maradona.

Como parte del escenario mundial del siglo XXI podemos plantear a la corrupción en todos -o cuasitodos- los aspectos que juntan a los humanos con las insumos económicos.
Lamentablemente no podemos eliminar al futbol de esta non grata categoría. Y es que, un deporte en el que participan 300 millones de personas directamente 1, sin contar a sus seguidores, podemos encontrar un negocio redondo que tiene como máximo organizador y promotor a la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) que se ve hundida en escándalos de corrupción por la venta de votos para la asignación de las sedes mundialísticas y por las elecciones interinas de la asociación.

La cabecilla de la FIFA, Joseph Blatter se ha vuelto un Leviatán dentro de la Institución,  y  a pesar de los esfuerzos de hombres como Andrew Jennings que publicó el libro “Foul! The Secret World of FIFA: Bribes, Vote-Rigging and Ticket Scandals”, donde expone a una asociación transcontinental, donde no se ven mayor cambio en las estructura internas.
Parece surrealista que la prensa publiqué los actos deshonrosos de esta empresa y días después este organismo se pueda dar el lujo de firmar contratos millonarios por 30 millones de dólares por la venta de boletos para los próximos dos mundiales que ya se han visto manchados aún antes que ruede el balón en Brasil y Qatar, respectivamente 2.

Lo que es cierto es que Blatter es un monstruo en el poder que no se puede derrocar sin destituir a los líderes confederacionales que se encuentran ligados a la FIFA (CONCACAF, UEFA, Conmebol, AFC, y CAF) porque sus líderes están coludidos en casos de corrupción y han recibido el espaldarazo de Joseph Blatter, por lo que su continuidad se mantendrá hasta que termine su  segundo mandato.
Seguramente estamos viviendo los últimos años de Joseph Blatter en la FIFA, porque se ve obligado a hacer una la limpieza interna que provocará la caída de sus aliados, y como respuesta estos mismos evitarán que, en el futuro, él siga siendo presidente.

 Sobre este mandato vale la pena aclarar que es legitimo, toda autoridad se sustenta en las leyes.
La relación de autoridad es una relación de órdenes y obediencia en la cual la autoridad tiene el derecho de mandar y los otros la obligación de obedecer 3, con lo anterior se trata de decir que, dentro de la FIFA existe un un lineamiento para la elección de su presidente:
Todos los países asociados votan para llegar a un voto en conjunto por confederación a los candidatos seleccionados, y a través de las confederaciones se define al presidente.
O cómo prefiere explicarlo este organismo:

El presidente y el vicepresidente de las comisiones permanentes son elegidos por el Comité Ejecutivo de entre sus miembros. Los miembros de cada comisión son designados luego por el Comité Ejecutivo a propuesta de las confederaciones (tras consultarlo con sus asociaciones nacionales) o a propuesta del Presidente de la FIFA. El mandato del presidente, del vicepresidente y de los miembros de las comisiones permanentes es de cuatro años.
Cada presidente representa a su comisión y es responsable de velar por que sus actividades se desarrollen de forma adecuada, de que las fechas de sus reuniones se establezcan coordinadamente con el Secretario General y de informar de su trabajo al Comité Ejecutivo. Si lo juzga preciso, cada comisión puede nombrar un bureau o una subcomisión para ocuparse de asuntos urgentes. Cualquier decisión que tome un bureau o una subcomisión entrará inmediatamente en vigor, pero deberá ser confirmada por el plenario de la comisión correspondiente en su próxima sesión4.

Lástima que el presidente de la FIFA también se encuentre acusado por dar “regalos” para asegurar sus dos elecciones5.

El problema de la corrupción radica en que si un país tiene la honrosa dignificación de organizar un mundial se verá beneficiado económicamente por ser el evento deportivo más importante del mundo. Ejemplo de esto es Sudáfrica, que fue la última sede en 2010. El Producto Interno Bruto de este país se vio impactado en 21.300 millones de dólares.
Contextualizando esta cifra, el encargado de las finanzas del Comité Organizador, Pravin Gordhan,  declaró que su país tuvo un crecimiento económico del 2.3% en 2010 generando una expansión de 0.5% en el PIB6.

Estos insumos económicos llevan a que las empresas que vendan boletos “presionen” por no decir  que sobornan a los líderes de las federaciones nacionales y/o a los presidentes de Confederación para que la sede del mundial sea dónde más les convenga.
Jack Warner ex vicepresidente de la FIFA (por lo tanto mano derecha de Joseph Blatter) y hace algunos años, presidente de la CONCACAF, trató de negociar con David Beckham que era el promotor de esta sede para el mundial en 2018 y 2022,  el voto de la CONCACAF a cambio de  2.5  millones de euros 7.

El también Ministro de Trabajo e Infraestructura de Trinidad y Tobago vio su nombre ensuciado en 2002, cuando favoreció a una empresa privada de turismo que pertenece a su familia al otorgarle boletos para el mundial de Corea; la empresa alcanzó ganancias de 350,000 dólares solamente con la venta de entradas8.

Warner fue sustituido cuando se le ve en un video publicado por el diario inglés “The Daily Telegraph”, correspondiente al mes de mayo, intentando convencer a funcionarios de la Federación Caribeña de Futbol para aceptar regalos de Mohammed bin Hammam (que en ese entonces era presidente de la AFC, también destituido del cargo) con un monto cercano a los 40 mil dólares para asegurar votos para ganar la Presidencia de la FIFA 9.

A principios de mayo de este año, The Sunday Times publicó un nota sobre el porqué Inglaterra no se quedó con el mundial de 2018, y alegó que un ex árbitro declaró que Qatar había sobornado a varios integrantes de la FIFA para que votaran por su país, entre ellos: Issa Hayatou (de Camerún) y Jacques Anouma (de Costa de Marfil), de quienes se decía que habían recibido 1.5 millones de dólares en sobornos por voto 10.
Con lo anterior se puede contabilizar otra fuente afirma que la asignación de las sedes del mundial 2018-2022 están amañadas.

En medio de esta tormenta también se encuentra Chuck Blazer, que fue destituido por el Presidente interino de la CONCACAF, Lisle Austin, por ser uno de los autores intelectuales de las acusaciones de soborno a bin Hammam.
Sin embargo, no se sabía de inmediato si Austin tiene las facultades para cesar a Blazer, que también forma parte del Comité Ejecutivo de la FIFA, por lo que pudo volver a su plaza.
Su mandato concluye a fines de este año.

Debido a Julio Grandona, presidente de la Federación Argentina de Futbol, la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol) tampoco se encuentra exenta de corrupción.
Se le culpa de haber negociado con los representantes de Qatar el rescate de clubes argentinos a cambio del apoyo de la FAF en la candidatura del país petrolero 11 y  por malversación de fondos 12.

Al parecer la FIFA da no se inmuta porque sus empleados estén siendo juzgados judicialmente, en cambio, les permite buscar y ganar la reelección de sus cargos: Grondona lleva al frente de la AFA desde 1979.
Las cuentas que se le atribuyen a él a y a personas de su entorno más cercano, entre ellos el secretario de la Conembol, Eduardo Deluca, cuentan con  fondos aproximados a los 30 millones de dólares 13.
¿Será que esta millonaria cantidad proviene de actos indignos?

Otro resonado caso de corrupción es el del presidente de la Confederación Brasileña de Futbol, Ricardo Teixera, y su ex suegro el expresidente de la FIFA Jao Havelange, que son investigados por probable lavado de dinero y por haber recibido sobornos por 60 millones de dólares para asegurar que, en la década de los noventa, la empresa de marketing deportivo ISL controlara los derechos de transmisión y contratos de patrocinio de varias Copas del Mundo 14.

Increíblemente Teixera es el líder del Comité Organizador del Mundial de Brasil 2014; entonces al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff le es indiferente que sus actores principales puedan o estén coludidos en actos que violan su propio código de ética.
Sobre este tema, el periodista Andrew Jennigns afirma que: “Teixeira es un mal socio del gobierno federal en la Copa del Mundo 2014” y “si la presidenta Dilma (Rousseff) lee mis documentos, y verifica los hechos, cambiará el Comité Organizador de la Copa en pocos días. Ricardo Teixeira está realizando la Copa en Brasil para robar en contratos”.
Por último sentenció que: “¿Cómo puede continuar siendo el responsable de la Copa del Mundo? El mundo entero está en shock (…) Ustedes tienen que solucionar este problema y seleccionar a personas honestas, personas limpias, para organizar la Copa.”
“Lo único que ha hecho este sujeto en su defensa es rechazar estas acusaciones y señalado que los británicos (en referencia al medio donde trabaja Jennigns, la BBC) están enojados porque no fueron seleccionados para ser la sede del mundial 2022”. 15
Estos son los sucios historiales de los empleados de Joseph Blatter.

Del presidente de la FIFA se debe decir que se ha mantenido en el poder gracias al apoyo incondicional que ha dado a sus trabajadores en épocas complicadas, por ejemplo: el 21 de octubre el portal web 442.com informó que Grondona viajó a Suiza para platicar con su jefe mientras se le revolvía el piso por las acusaciones de corrupción 16; además de cumplir promesas de sedes mundialísticas: Alemania 2006 se llevó a cabo gracias al apoyo de la Confederación Africana que, votó por ellos después de que Blatter prometió que el mundial del 2010 sería en el “continente negro”.

Otros puntos mencionados por H. Waldman en su artículo es que el mandamás del universo futbolístico se ha consolidado en su puesto debido al apoyo brindado por la FIFA a las pequeñas Confederaciones para mantener y financiar las ligas profesionales de estos países.
Además de llevar el futbol a los lugares más remotos como el pequeño y caliente país de Qatar, que  es una futura sede de la Copa Mundial a pesar de la cultura futbolística que posee.

Algunas de estas acciones son nobles y buscan que el futbol sea -si es que todavía no lo es- el deporte universal por excelencia. Sin embargo, Joseph Blatter se ha vuelto un tirano que se ha adueñado de todas las Confederaciones, para quién no lo crea tan sólo basta ver la cantidad de dirigentes que mantienen sus puestos porque él no les ha dado el tiro de gracia.
Con esto, “Sepp” ha comprado el silencio de estos dirigentes, alcanzando inmunidad y un hermetismo total en los miembros que forman a la FIFA respecto a los casos de corrupción donde se ve ligado su nombre 17.

Para limpiar su imagen Blatter puso en marcha una serie de disposiciones para una buena gestión que conllevará a la creación y/o a reforzar las estructuras más adecuadas para ser capaces de enmendar las acciones torcidas 18.
Citando al Leviatán: “La FIFA se ha tomado muy en serio este mandato y ha mantenido conversaciones con organizaciones de fama mundial, como Transparency International, y expertos en materia de anticorrupción, como el profesor Mark Pieth. Hemos tenido muy en cuenta sus opiniones, que se han incorporado en el proceso de reformas” 19.

Todo lo anterior parece ser correcto. Aunque si se le analiza con detenimiento, se llega a la conclusión de qué no hay motivos por la cual una federación no sea analizada por empresas que se encarguen en transparentar fondos económicos, y menos si se embolsa 631 millones de dólares sólo por la organización de un mundial 20 (no se toma en cuenta las demás competiciones que regula).
Medio Tiempo señala en una nota que su reserva monetaria alcanza los 1.280 millones de dólares, mientras que, el gasto total que hizo en el año 2007  alcanza la “módica” cantidad de 3.560 millones de dólares.
Habrá que sacar la calculadora y comenzar a hacer restas para descifrar cuánto de ese dinero no está contaminado por actos de corrupción.

Repartiendo culpas: el poder de corte totalitario que ha construido Blatter tiene fundamento en la apatía de los socios de la FIFA que nunca se preocuparon por la claridad de sus cuentas…
Es imposible que exista corrupción a una escala internacional sin que en los organismos de menor jerarquía esta también aparezca; de hecho esta última fundamenta a la otra.
No existen la totalidad sin las partes.

Otra medida que tomará la FIFA es ofrecer recompensas financieras y hasta otorgar amnistías  para  recabar información sobre arreglos de partidos y otros actos de corrupción en el fútbol. Lo anterior fue asegurado por el jefe de seguridad de la entidad 21.
La causa de lo anterior  son los partidos arreglados en las ligas de Turquía, Italia, Israel, Finlandia y Grecia.

Lo más tétrico del asunto lo expone H. Waldman al señar que: “Cuando Blatter se vio amenazado, ahí sí decidió hacer una investigación para suspender a un rival que se veía con posibilidades de destronarlo (utilizando los mismos métodos que él). Y todo esto no se le ha hecho suficiente al cinismo de Blatter, ahora ha juntado un equipo de «asesores», que incluyen al ex futbolista holandés Johan Cruyff, a Henry Kissinger y a Plácido Domingo 22.

Blatter además de manejar a los líderes de las Confederaciones como peones de defensa y ataque,  ha podido mantener una buena imagen de la FIFA a través de la realización de publicidad con sus clientes afiliados en los que se muestra al futbol como una medida contra la violencia, como una fuente generadora de trabajos y como una herramienta para erradicar la pobreza.
Cosa que no termina de ser totalmente cierta ni falsa.

Por último, Blatter dejó claro que no tiene la intención de dimitir:
“¿Cómo podría tenerla habiendo sido reelegido hace poco por el Congreso? Terminaré mi mandato. La familia de la FIFA avanza junta”, sentenció.

Mientras tanto, yo, como autor intelectual de este texto, felicito a Andrew Jennigns, a Leonard H. Waldman por la investigación y el análisis hecho a la información; ellos como los todos los demás periodistas que han alzado la voz contra estos casos de corrupción lograron que todas estas medidas de transparencia se lleven a cabo.
Esfuerzos como estos hacen que la balanza de la justicia se vaya equilibrando poco a poco… también ayudan a que renazca la naturaleza del balompié: y es que el futbol nació en las calles y le pertenece a la gente aunque parezca que se lo hayan robado -como alguna vez señaló Luis César Menotti al diario español “El país”- los burócratas aficionados al valor imaginario del dinero.

Referencias:

Cuenta de twitter de Leonard H. Waldman: http://bit.ly/uhLVh0

1- http://es.fifa.com/aboutfifa/organisation/president/presidentcolumn/newsid=1539358/

2.-http://deportes.terra.com.pe/futbol/fifa-recibe-300-millones-de-dolares-en-acuerdo-de-boletos,6101440cf7f53310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

3.- ”Fuerza y la manipulación” dentro de las segundas la persuasión y la autoridad” (Wrong: 1980, p. 26).

4.- http://es.fifa.com/newscentre/news/newsid=86370.html

5.-http://dpaq.de/1Kw8q

6.-http://ciudadanosenred.com.mx/articulos/dejara-mundial-futbol-ganancias-millonarias-para-sudafrica

7.-  “Triesman accuses four FIFA members”. ESPN Soccernet. 2011-05-10. Retrieved 2011-05-10.

^ “Lord Triesman accuses Fifa executives of ‘unethical behaviour’”. The Guardian. 2011-05-10. Retrieved 2011-05-10.

 8.- http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-404756/FIFA-chiefs-World-Cup-ticket-scam.html#

9.- http://www.impre.com/laopinion/deportes/futbol/2011/10/13/video-tira-de-cabeza-a-jack-wa-276974-1.html

10.- Extraído del artículo de opinión de Leonard H. Waldman: http://cuadrivio.net/2011/07/fifa-la-suciedad-del-futbol/

11.-http://mexico.cnn.com/deportes/2011/06/07/la-corrupcion-de-la-fifa-pudo-haber-llegado-hasta-el-futbol-argentino

12.- http://elcomercio.pe/deportes/1319838/noticia-julio-grondona-fue-denunciado-corrupcion-este-polemico-video

13.- Op. Cit.

14.-http://deportesus.terra.com/futbol/mundial/2014/eliminatorias/noticias/0,,OI5436850-EI18623,00-Presidente+de+la+CBF+es+acusado+de+corrupcion+ante+el+Senado.html

15.- Op. Cit.

16.-http://442.perfil.com/blog/2011-10-22-94001-blatter-y-la-fifa-refugian-a-grondona/

17.-http://www.hoyenfutbol.com/blatter-es-acusado-de-corrupcion-por-su-exvicepresidente/

18.- http://es.fifa.com/aboutfifa/organisation/president/presidentcolumn/newsid=1539358/

19.- Op. Cit.

20.-http://www2.mediotiempo.com/negocios/noticias/2011/03/03/la-fifa-reporto-ganancias-por-631-mdd-por-el-mundial-de-sudafrica-2010

21.-http://eleconomista.com.mx/deportes/2011/10/17/fifa-ofreceria-recompensas-lucha-contra-arreglo-juegos

22.- http://cuadrivio.net/2011/07/fifa-la-suciedad-del-futbol/

Alfaguara: “El negocio del libro y su historia”

“De todos los instrumentos del hombre, el más asombroso es, sin duda, el libro. Los demás son extensiones de su cuerpo. El microscopio, el telescopio, son extensiones de su vista; el teléfono es extensión de la voz; luego tenemos el arado y la espada, extensiones del brazo. Pero el libro es otra cosa: el libro es una extensión de la memoria y la imaginación.”-Jorge Luis Borges.

“El hallazgo afortunado de un buen libro puede cambiar el destino de un alma.”-Marcel Proust.

El mundo editorial en México no conoce el tamaño de su propio mercado; es por esto que las casas distribuidoras han comenzado a compartir sus bancos de datos para ir haciendo cálculos aproximados de la dimensión real de los lectores dentro del país.” señala Ramón Córdoba, editor de Alfaguara, que sueña con una metodología que cifre las ventas anuales de libros durante diez años, para evitar la sobreproducción, ahorrar gastos en logística y transporte.

“El futuro de las editoriales está en generar lectores, aumentar el mercado, el mundo de la inteligencia; así el interés por la lectura1 alcanzará a más personas y, como resultado se venderán más libros”, agregó el editor.

Al ser cuestionado sobre la falta del hábito de lectura en México y cifrando estadísticas del 2007 por parte de la Unesco y la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) declaran que México ocupa el lugar 107 de 108 países estudiados en cuanto a hábitos de lectura, Ramón se mantiene escéptico:

“Siempre se ha dicho que México es un país de no-lectores. Sin embargo, voltea a tu alrededor, cuenta la gente que tiene algún material de lectura en la mano dentro de la librería (haciendo cálculos temerarios se puede considerar a un cinco por ciento de la asistencia total).
¿Cuánta gente en el metro no tiene libro?. Nos hemos dejado llevar por los datos, la realidad es otra… sin mencionar que es imposible saber con exactitud cuánto se lee, lo anterior proviene de las ventas”.

 Estos estudios también contemplan que un 40% de los mexicanos jamás han pisado una librería.
Durante la charla comentó que la venta de material fuera de las librerías es cada vez más importante:
“Tiendas de autoservicio como: supermercados, Sanborns, puestos de periódicos, etc. Han incrementado el espacio para los libros, hay mejores en la estantería. Esto se debe a que reporta ganancia”.
Las organizaciones que ejecutan las estadísticas están dejando fuera a puntos de venta importantes, por lo que sus aproximaciones son erróneas.

“Si en México no se leyera -o se comprara libros- la editorial no estuviera en constante crecimiento”.
En 1992 trabajan para Alfagura 12 personas, en la actualidad son 60. La empresa es 5% más grande ahora que en su fundación.
En lo que respecta a la compra de libros y revistas especializadas, el estudio de la ANUIES  (Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior) establece que un 11% de estudiantes universitarios compra materiales bibliográficos frecuentemente y un 46.4% reconoció que casi nunca adquieren libros y revistas para sus estudios2.
Estos datos señalan categóricamente que los estudiantes universitarios mexicanos no son afectos a la compra de libros y revistas para coadyuvar a su óptimo desarrollo académico.

A pesar de esto dentro de la editorial existen las ediciones de Bolsillo, que tienen como consumidores a maestros, estudiantes y lectores habituales que prefieren consumir dos productos en vez de comprar una edición de lujo.
“Alaguara maneja dos ediciones: Trade (formato 14×23 de encuadernación rústica, mayor margen e interlineado) y la versión de bolsillo (papel de menor calidad, producción barata, menos estética dentro del libro).
“Todas las obras cuando son publicadas aparecen en Trade, el autor recibe un 10% de regalías por cada libro. Si se acaba el tiraje puede pasar a la versión de Bolsillo donde el autor recibe 6% de regalías.
En ciertos casos se mantienen las dos ediciones porque cada una tiene mercado”.

El éxito de un libro es un volado. “La peor pesadilla de un editor es dejar ir un título que se vuelve best-seller con la competencia”.

Alfaguara se especializa en la venta de autores latinoamericanos consolidados. Esos que forman parte de la Historia Universal de la la Literatura, tiene un sello juvenil y, ocasionalmente, publica autores europeos o norteamericanos que se vuelven best-sellers como: Stieg-Larsson, Stephenie Mayer, Daniel Glattauer, entre otros.
Todo lo mencionado convierte a Alfagura en la editorial la número uno en ventas.
“Alfaguara no está para invertir; es un negocio consolidado que tiene plaza para dos o tres promesas literarias al año. La agenda está cubierta hasta el 2014. La apuesta por jóvenes talentos proviene del premio de la editorial. Para la elección del ganador primeramente hay tres líneas de bateo que expulsan los manuscritos.
Pensar que el premio foguea a los escritores es una idea bastante cuestionable, ya que, la mayoría de los ganadores ya tienen obra publicada antes de hacerse acreedores del premio.
El ganador de este año fue el colombiano Juan Gabriel Vásquez con la novela “el ruido de las cosas al caer” (lectura recomendable).

Por último, Ramón Córdoba señaló que el ciclo de los libros se puede ver revitalizado con los guiones adaptados de las novelas. Citó como ejemplo el próximo estreno “Agua para elefantes” . Como libro fue mal negocio ya que no se vendió por completo el primer tiraje, pero,  con el próximo estreno los lectores se han vuelto a interesar en ella.
Por esto la editorial se ha puesto de acuerdo con la casa distribuidora y colocarán en el mercado una portada con los actores de la película.

La historia de Alfaguara comienza en 1964 de la mano del escritor Camilo José Cela, ahí publicó alguna de sus obras y de muchos de los escritores de su generación. En 1980 fue adquirida por Grupo Santillana, lo que le entregó una proyección mundial, convirtiéndose en una de las editoriales con gran presencia en Hispanoamérica. Lo que los ha llevado a “fichar” a grandes escritores: Saramago, Fuentes, José Agustín, Martín Moreno. Grandes escritores que pueden darse el lujo de vivir de sus libros3.

Alfaguara se define a sí misma como: editorial con una amplia tradición, avalada por los miles de títulos publicados, por la multitud de éxitos de ventas y por la imagen que le proporcionan los autores de su catálogo, Alfaguara es una de las editoriales en lengua española con identidad y perfiles más definidos. Para muchos lectores españoles e hispanoamericanos, es sinónimo de calidad y garantía de buena literatura.
Desde sus orígenes, Alfaguara mantiene dos líneas de edición principales. De un lado, la que publica la mejor literatura contemporánea escrita en lengua española en ambos lados del Atlántico. De otro, la que da a conocer lo más significativo, renovador y sobresaliente de la literatura en áreas idiomáticas distintas de la española4.

Alfaguara ha sabido aprovechar que pertenece al Grupo Santillana para poderse posicionar como la editorial más fuerte económicamente hablando, también entrega textos de gran calidad. Sus ventas son altas y tienen grandes tirajes que los ponen como el sueño de muchos escritores. Su premio de Novela es el que más dinero entrega en lengua española, y lo han ganado escritores de talla internacional5.
Al Grupo Santillana también pertenecen las siguientes editoriales: Taurus, Aguilar, Suma de Letras, Punto de Lectura y Altea.

Según Ramón Córdoba, la empresa surge con dos empleados y así se mantiene durante ocho o nueva años, son financiados; con la entrada del nuevo milenio la editorial es capaz de no presentar pérdidas, del 2002 en adelante la editorial ha estado en un constante y acelerado crecimiento.

Alfaguara vive una época de oro, la mayoría de sus autores de prestigio siguen vivo o murieron hace poco. Su obra sigue siendo reciente, no ha habido una corriente nueva con el éxito del Boom.
Tienen a Carlos Fuentes, Mario Benedetti, García Márquez, Vargas Llosa, éxitos juveniles y dos o tres promesas que pueden ser o no ser negocio.
Lo preocupante es que estos autores eventualmente morirán y no encuentro quien pueda ocupar esos asientos.
Alfagura presume de ser una editorial elite, el problema será cuando las plumas dejen de escribir y se vea rodeado de escritores que no den para la talla de su propio negocio.

Referencias:

1.-http://bit.ly/uhSzHa

2.-http://bit.ly/v8yoE0 

3.-http://bit.ly/toUZr1 

4.-http://bit.ly/uQSqPI 

5.-http://bit.ly/toUZr1

Es menester despedirse de una vez

“Music when the lights come on
The girl I thought I knew has gone,
And with her, my heart had disappeared…” – The Libertines

 

Hoy te quiero,
mañana no lo sé.
Es menester
despedirse de una vez.

Cintura de bailarina,
me pregunto:
¿En verdad quisiste decir adiós?

¡Dios!
¡Si tan sólo me hubieras condenado a una!
Para no tener que demoler los recuerdos.
Por eso es menester
despedirse de una vez.

Mañana al verte pasar
te preguntaré
si en verdad quisiste decir adiós.

Y antes de que me sea imposible olvidarte
ojalá cambies de respuesta
y digas que puedes quererme,
aunque sea por un momento
por dos,
o tres.

 

Libros: fijación, delirios, y demás peripecia

“Mal que nos pese,  todos somos ficciones”- Jorge Volpi.

Me es imposible entrar a una casa desconocida sin fijarme en los libros que habitan en ella. Es una perversión que seguramente descubrí en la biblioteca de mi abuelo cuando era niño. Desde mi perspectiva como infante, en esa pequeña habitación había miles de ellos: religión, historia, literatura española, el Siglo de Oro, literatura universal, la colección Austral. Todos apilados en un orden complejo que sólo el Yayo podía comprender, a fin de cuentas el orden no es lo importante sino el misterio somnoliento de la palabra.
Al entrar a su recoveco me decía a mí mismo: “Todos estos libros son mi abuelo, por eso sabe tantas cosas”.
Pensamiento acertado. Todos comenzamos siendo personas y concluimos como personajes.

Esa esquina se convirtió en lugar de culto debido a la idealización. Por consecuente mi concepto de biblioteca mutó drásticamente, de “local donde se tiene un considerable número de libros ordenados para la lectura” a “la cueva donde se forja el carácter de las personas”.
Desde ese entonces me planteé el objetivo de tener un santuario para mí mismo.
Anhelo que en el futuro algún miembro de mi familia podrá descubrirme mediante las lecturas que haga. Esa idea me cautivo de tal forma que planteo los mismos encantos de neftalina, telarañas, papeles por doquier y el olor de las esporas que tanto dañan a los pulmones.

Es por esto que al entrar en una casa desconocida me fijo en los libros. Se pueden hacer bocetos de los personajes que habitan ahí mismo.
La idea se torna absurda si concluimos que por tener “Crimen y castigo” junto a “Los miserables” estamos hablando de una familia retorcida que es incapaz de seguir los lineamientos estipulados por la autoridad. Sin embargo, se palpa una moral preocupada por el sentir de la sociedad.

Volviendo a los recuerdos literarios, mi padre solía llevarme a la vieja librería Gandhi de Miguel Ángel de Quevedo, en ese entonces no tenía escaleras eléctricas ni sillones, menos la gran colección de libros de arte que se esconde junto al patio.
En ese preciso espacio se encuentra ahora la Gandhi de oportunidades, donde están los libros en oferta. ¡Qué destino tan cruel! El libro termina con diez estampas de promoción, embodegado, encadenado a una oscuridad permanente.
Fin trágico.

Total… en uno de los tantos trayectos que hice como niño a ese lugar tomé un libro de los “Picapiedras”, casi lo terminó de leer mientras mi papá compraba otros con una plusvalía literaria asegurada.
Me senté contra la pared, detrás de un librero móvil. Debió pasar más de media hora pero no lo noté. Cansado de leer salí de mi escondite en su búsqueda.
—¿Me puedo llevar este?— Dije apenado.
Se tardó en contestar, al parecer estuvo como loco tratando de localizarme, inclusive salió a la calle para ver si no estaba ahí; en vez de regañarme se tranquilizó y aceptó que me llevará a los “Picapiedras” más por culpa que por gusto.

Desde hace tiempo mi honorable padre dice que ya no compre libros, o por lo menos que cambien de manos una vez que haya terminado con ellos.
—No hay suficiente espacio— dice él. Siempre hay espacio para más, y, cuando se acabé planeo construir muebles con fondo profundo para categorizarlos.
Verdad es que soy envidioso. Sólo a dos o tres personas se los llegó a prestar, siempre con la misma advertencia: Nada de fluidos que puedan afectarlos, tiene que volver a mí en el mismo estado en el que lo dejé.
Afortunadamente han seguido mis instrucciones y el intercambio sigue latente.
Es desagradable tener que regresar un libro, en parte no estará ahí para recordar el nombre de un personaje o releer dos o tres páginas que nos hayan cautivado anteriormente. Es una sensación tan repugnante como despertar de una operación con un órgano menos. Te despojan de una parte útil de tu ser.
Ya lo dijo Jorge Volpi: “Mal que nos pese todos somos ficciones”, desprenderse de un libro es como dejar atrás a un romance, los personajes se vuelven amigos, y las memorias hacen sangrar a las llagas.

Retomemos la atmósfera de Miguel Ángel de Quevedo, pasos más adelante de Gandhi se localizan una infinidad de librerías de viejo o “cementerios de libros olvidados” como diría Carlos Ruiz Zafón. Lástima que pierden todo la magia y encanto de su narrativa, en estos lugares cometen el acto atroz de vender folletines sobre educación física e higiene personal a la entrada del local, si eso no asusta clientes no sé que lo haga… arriba de ellos hay un letrero con letras rojas en mayúsculas, se lee GRAN PROMOCIÓN.
Nadie en sano juicio compraría uno de esos…
Además, que persona tan inhumana menosprecia a un libro de tal forma, ponerlo en manos de esos cazafortunas podría llevarlo a un trágico final.
Desde mi perspectiva sería mejor que pasará de mano a mano, los libros tienen pinta de memoriosos pero no de pacientes.

Me estoy desviando de la idea original, ¡Ah, si!, ya lo recuerdo: estimado y arduo lector, la intención de estas palabras es que, si algún día tengo el privilegio de visitar su morada, evite miradas inquisitivas o preguntas que por pudor no le pienso contestar.
No tengo la mínima intención de robarme nada, lo peor que podría salir de mí serían teorías de conspiración sobre usted y su sagrada familia a través de los lomos que estén en su casa.
Si piensa que es un acto deshonroso lo anterior, imagínese las críticas a ciegas que podría hacer.  A veces es mejor no darle espacio a la imaginación.

Agradecido y apenado de antemano,
el escritor

Viejas costumbres

“Me muero en esto, oh Dios, en esta guerra
de ir y venir entre ellas por las calles, de no poder amar
trescientas a la vez, porque estoy condenado siempre a una,
a esa una, a esa única que me diste en el viejo paraíso”. - Gonzalo Rojas.

Viejas costumbres

Personajes:
Diana: esposa de Alejandro.
Alejandro: esposo de Diana.

Escena 1

 (La casa se muestra solitaria: muebles tradicionales de tela rayada, mesa de centro, piso de madera, al fondo y esquinado una mesa, sillas, cuadros, librero, comedor, televisión.
Sube gradualmente la luz en el escenario.
Fuertes pasos acercándose. Fuera del escenario se dicen los primeros diálogos).

Diana: Por Dios, Alejandro. Esa historia no te la cree ni la pendeja de tu madre.

Alejandro: Podrías dejar a mi madre fuera de nuestras discusiones por un segundo… sólo te dijo piruja cuando teníamos diecinueve.

Diana: ¿Ahora vas a defenderla?

Alejandro: (suspiro) No se trata de eso…

(Entran actores a cuadro).

Diana: (voltea vigorosamente, lo señala) ¡Entonces qué! Nunca me has dado mi lugar enfrente de ella. Te quedas sin agallas al entrar a su casa, cobarde.

Alejandro: Las dos están locas ¿Por qué no me dan respiro? Si tanto la extrañas toma el coche y regrésate con ella.
Tus gritos me han producido una jaqueca.

(Alejandro se sirve un trago, se dispone a beber pero Diana vuelve a tomar la palabra).

Diana: Llevas tres años haciéndome sentir miserable ¿No te cansas? Estoy harta de esperar, de no sentir, de tus molestas rutinas y tus ronquidos al dormir.
Estoy harta de esta casa sin ventanas, de su color amarillo y el silencio nauseabundo que reposa aquí.

(Alejandro pone los ojos en blanco, se quita los zapatos).

Alejandro: Tú quisiste esperar para que nuestra relación creciera, además el diseño es tuyo…

(Diana se aleja del escenario, sale hacía el comedor. Alejandro mueve la mesa del centro y coloca los pies sobre ella. Ríe en voz baja y toma el periódico.
Ella se queda al borde del escenario y dice:)

Diana: Vete a la chingada.

(Alejandro no contesta).

Diana: Entonces, ¿Qué? ¿Otra noche de televisión?

Alejandro: ¿Ya no estás enojada?

Diana: Contéstame, para ver si me cambio o no.

Alejandro: Con tanto coraje nos vamos a matar. Mejor otro día.

Diana: No voy a estar aquí para siempre.

Alejandro: Siempre lo has estado…

(Cambio de iluminación, actuación de múltiples actividades individuales en las que los dos se puedan vigilar: leen el periódico, toman el café, costura, etc.).

(Luz cálida, atardecer).

Diana: ¿Te preparo algo de cenar?

Alejandro: Nada especial; algo combine con cerveza y gastritis.

Diana (sonríe): Un Pepto Bismol.

(Alejandro deja el periódico, la voltea a ver y sonríe).

Alejandro: Lamento que tengas que ver tanto a mi madre. Son días complicados.

(Se acerca poco a poco, toma su cintura suavemente y besa sus labios. Ella acepta fríamente al inicio y poco a poco se entrega).

Diana: Lamento que esa enfermedad esté acabando con la paz de todos.

Alejandro: Eso no lo podemos decidir nosotros, ni nos incumbe; sin embargo, tú siempre has estado loca.

Diana: Será que lo aprendí de mi familia política.

Alejandro: ¿Otra vez a lo mismo?

Diana: Tú lo trajiste a colación.

Alejandro: Apenas comienzo y me lanzas un balde de agua fría encima: mi madre…

Diana: No es para tanto; anda que me hace falta un revolcón.

Alejandro: Perdimos la magia ¿No es cierto?

Diana: Serán las ganas…

Alejandro: Estamos demasiado viejos para saltar del techo a la cama y de regreso

(Pausa larga)

Alejandro: Tengo hambre.

Diana (lo voltea con indignación): Ya somos dos, pero nunca hay afrodisíacos en el refrigerador .

Alejandro: Será que el sueldo no alcanza para tanto

Diana: O que somos cada vez un poco más avaros.

(Cambio de luces, una vez servida la cena, movimientos acelerados sobre la mesa del comedor).

Alejandro: Me voy a dormir que mañana el jefe llega temprano, ¿Tú qué vas a hacer?

Diana: No lo sé. Ir al parque, pasear un rato.

Alejandro: Lo que sea menos llenar el closet de zapatos.

Diana: Me cansé de tanto hablar, mejor voy a  dar una ducha con agua fría.

Alejandro: No te servirá de nada, los dos estamos condenados a  ser tibios.

Fin de escena 1

*

Escena 2:

(Negro total, simular amanecer. Los actores se arreglan para sus actividades cotidianas).

Diana: Voy a dar un paseo por la calle. Todo lo de ayer fue un malentendido ¿Cierto?

Alejandro: Depende, lo de tu locura es un hecho, sobre nosotros…  ya no distingo el enojo del deseo.

Diana: Quizá sea lo mismo.

Alejandro: Nunca es lo mismo. Si fuera así quisieras golpearme y consumirme a la vez.

Diana: Parto antes de que nos enojemos. Dame un beso, tonto.

Alejandro: Ven por el.

(Diana con una sonrisa en la cara se da la vuelta y antes de salir por un costado del escenario dice):
Diana: Vete a la chingada.

(Alejandro se vuelve a reír, toma su sombrero y sale por el mismo lado del escenario.
Pausa de un minuto, para mostrar el escenario. Debe lucir cálido a medias, como una casa habitada con un cuarto abandonado).

(Llegan juntos los personajes).

Diana: Sabes, Alejandro, extrañaba eso; alejarnos de la rutina y los intentos fallidos. Fue una buena idea ir por ese helado.

Alejandro: Me sentí joven de nuevo.

Diana: ¿Notaste la mirada de todos?

Alejandro: Sí, un poco… me sentí fuera de lugar. Al parecer está prohibido cortejar a tu esposa después de la boda.

Diana: Hoy la pasé bien. No importa qué piensen los demás. Nos tenemos el uno al otro.

(Suena el teléfono, contesta Alejandro).

Alejandro: ¿Sí? (pausa) Ahh, madre. No, no, dime. Aham… ¿Otra vez?, ¿Estás segura? Vamos para allá. (pausa) Sí, viene conmigo. (pausa) Bueno, lo siento es mi esposa. (pausa) Adiós.

(Alejandro voltea a ver a Diana que comienza a llorar y sale del escenario. Se oscurece el escenario poco a poco, Alejandro entra del mismo lado que Diana).

Diana: Estoy segura que lo hace a propósito; la primera vez que pasamos un rato amigable en años, minutos después tu madre se entera y tiene su quinto infarto este año.

Alejandro: ¿Acaso insinúas qué finge su enfermedad para arruinarnos la vida?

Diana: Claro que no…  (pausa) pero es tan inoportuna.

(Nuevamente Alejandro se acerca a la mesa, sirve un vaso con licor y cuando se dispone a tomar, dice:)

Alejandro: No es correcto el desear el mal a alguien mas.

Diana: Estoy exhausta. Adiós.

Alejandro: Acompáñame a cenar, tan siquiera.

Diana: Ya está todo listo, sólo caliéntalo en el microondas.

(Actores desaparecen de escena mientras el escenario poco a poco se oscurece).

Diana: He dormido tan mal.

Alejandro: Será por tus negras intenciones.

Diana: Seguramente, tuve un sueño tan raro: estábamos los dos aislados en esta casa sin mas que hacer; condenados a la soledad. Como en el cuento de Cortázar, los espíritus nos iban robando el espacio vital, y  de poco en poco se iba acabando el aire entre nosotros.

(Pausa).

Alejandro: Qué raro… yo nunca recuerdo mis sueños; sea para bien o para mal ¡Qué comentario tan desolador! Sin embargo pienso que así es mejor: uno debe vivir esperando lo menos y recibir lo venidero de la mejor forma posible.

Diana: Inspirador, pero falso.

Alejandro: No se puede pedir todo en esta vida.

Diana: ¿Eres feliz?

(Suena un reloj de pared que no aparece en escena).

Diana: Te salvó la campana.

Alejandro: Al parecer, nos vemos en la tarde. ¿Me regalas un beso?

Diana: No te lo mereces…

Alejandro: Está bien, pero luego no te quejes de que regalé mi boca al primer postor.

Diana: Jamás, sólo la educarás para su dueña.

Alejandro: Vete a la chingada.

(Risa de los dos; la pareja se besa y después se separan poco a poco, disfrutan del agónico momento de paz).

Alejandro: Te invito a cenar ¿Te parece?

Diana: Olvidas que tu madre está en el hospital.

Alejandro: Alguien debe de estar cuidándola.

Diana: Eres el único hijo que se preocupa por ella. La odio, pero te necesita.

Alejandro: En serio, merezco un momento contigo.

Diana: Te lo pido.

Alejandro: Simplemente eres imposible… ¡Desde cuándo te preocupas! La has considerado el mayor impedimento de nuestro matrimonio, cuando decido apartarla, la sitúas de nuevo. Eres impredecible.

(Diana trata de hablar pero Alejandro no se lo permite).

Alejandro: No te quiero escuchar…

(Se acerca a la licorera, la sujeta pero le tiembla el pulso demasiado como para servirse un trago. La arrastra nuevamente al piso.
Diana acongojada busca algo que decir, da unos pasos hacía él pero decide alejarse. Tartamudea y se toma la cabeza).

Alejandro: Vuelvo a la hora de cena.

(Sale del escenario con pisadas fuertes y largas).

Fin de escena 2

*

Escena 3

(Alejandro entra sigilosamente a la sala, deja los zapatos en la entrada y camina de puntitas para no despertar a Diana. A medio camino se arrepiente. Se acerca al bar, toma el vaso de escocés que dejó servido, prende el televisor).

(Sonido de noticiero).

(Diana enciende las luces, se le ve agitada).

Diana: ¿Desde cuándo entras a la casa como un ladrón?.

Alejandro: No lo sé, desde que habito con desconocidas.

Diana: Es tarde. Anda, vamos a dormir.

Alejandro: Adelántate, ahora te alcanzo. Quiero estar un rato a solas.

Diana: Hemos estado todo el día distanciados. Déjame ayudarte o por lo menos acompañarte… escucha, no podemos permitir que lo nuestro se desmorone de esta forma. Hemos pasado por cosas más drásticas: recuerdas cuando tu madre nos prohibo que nos viéramos.

(Alejandro apaga el televisor y voltea a verla).

Diana: O cuando a los veintiuno tuvimos el susto del embarazo que no se ha repetido…

(Silencio).

Alejandro: El viaje al mar y luego a la montaña.

(Diana se acerca al sillón).

Diana: La caótica Luna de Miel.

Alejandro: Nuestro primer día en esta casa.

(Ella toma asiento).

Alejandro: El cuarto del fondo que permanece vacío… ¿Por qué no hemos tenido un hijo? A mí, realmente no me importa eso; me falta tu fragancia juvenil al abrazarte… después de tantos años no he vuelto a sentirme igual.
No recuerdo el último momento de sentirte en mis brazos, frotar tus caderas, aspirar tu cabello, rozar mi nariz con tu cuello, deslizar mi boca enfrente de la tuya y no sentirte a ti, sino eso que me provocaste, hace años que no sé lo que siento por ti, porque no te figuras de ninguna forma.
No te extraño, no te siento, no nada; simplemente reposas y resucitas cada dos o tres minutos. Con una mirada, tu sonrisa al amanece, la forma tan tajante para denegar mis besos.

(Se para del sillón).

Alejandro: ¿Será que toda la vida he tratado de permanecer enamorado de la adolescente que eras? De esa persona que dejó de existir en el pasado.

(Da vueltas por el salón).

Alejandro: Dime tú ¿Cómo te olvido? No puedo dejar atrás ese fantasma juvenil de cadera anchas y senos pequeños, cabello lacio y la fragancia que dejabas en mi ropa.

(Diana trata de hablar, pero le es imposible).

Alejandro: ¿Me enseñas a mentir? No sé si fue la edad o perdimos la inocencia conforme superamos los obstáculos.
A pesar de todo, siempre tengo el mismo pensamiento ¿Qué tal si lo mejor está por venir? Cómo desprenderme del pasado…
Sólo sé que estoy condenado a amar eso que fuiste y que nunca volverás a ser.
¿Ahora qué? Dímelo tú. ¿Será que ya lo tengo todo y mi insaciable voracidad siempre me pida más? No lo sé; ¿Realmente eres mía? ¿Me sigues queriendo? Explícame como he de retornar a ese que fui ¡No puedo parar el tiempo! ¡Y mi promesa de amarte de por vida se la llevó el viento como una simple buena intención!.
No, no, no ¿Cómo recuperar el territorio perdido? ¿Cómo asombrarme con tu cadera si la conozco a la perfección? A lo mejor el amor no dura una eternidad; nuestro error es eso: Llevar nuestro amor a los tiempos extras, seguir a pesar de los calambres y la falta de cambios.
Por qué no detenerlos mientras fue exquisito, simple, delicado.
¡Ahora qué! ¡Ahora qué, carajo! ¡Cómo irme! Si estoy atado a algo que ya no existe ¿Cómo romper con tu encanto?

(Diana escucha aterrorizada, comienza a llorar. Alejandro quisiera dejar de hablar pero no puede desconectarse de ese “yo” que sigue liberándose.
Él se toma la cabeza y por fin le da un trago a su bebida que lleva días sobre el mueble del bar. Se le ve más compuesto tras unos cuantos instantes. Retoma su diálogo).

Alejandro: Sabes que es cierto: el amor es una ilusión que dura cinco minutos y, uno pasa toda la eternidad en busca de ese tiempo perdido.

(Silencio).

Diana: Así es, se nos acabó la rebeldía al igual que la juventud. No queda más que escombros en el piso minado ¿Eso es lo qué quieres? Tormentos, prohibición y problemas judiciales.

Piénsalo bien: esta podría ser nuestra época dorada o la resulta de nuestros días de libertinaje.

(Camina hacía el cuarto).

Alejandro: Espera…

(Diana voltea con lentitud).

Diana: Estoy tan harta de ti.  Me voy a dormir.

(Alejandro toma su vaso y contempla la pared hundido en el sillón, Diana sale lentamente del escenario).

(Oscurece el escenario).

Fin de escena 3

*

Escena 4

(Escenario apagado, mantenerlo así lo suficiente como para incomodar a la audiencia. Gradualmente encender las luces nuevamente, simular amanecer).

Diana: Me voy antes de que te vuelva a dar una crisis por la edad.

Alejandro: Lamento todos estos días complejos. Los sustos y los actos de la irresponsable de mi madre; pero, si lo piensas bien, siempre ha sido así. Una lucha interminable contra el monstruo de cabezas cambiantes: la economía, el prefecto de la escuela, tu portero… en fin.
Nuestro amor es guerra; sí, (pausa de reflexión) eso es. Nuestro amor es lucha, tan sólo que cambiaron los enemigos. Nos estamos combatiendo ¿Cierto?.

Diana: Tú te estás matando a ti mismo con esas regresiones. No sé por que lo haces, quieres vivir del recuerdo. Lo nuestro se está desmoronando por el tiempo, por la rutina,  y por la falta de sexo.
Así de simple ¿No te dijeron que el matrimonio es una bomba tiempo? Que, a veces el amor no es suficiente, y las mañas del prójimo son suficientes como para querer desprenderse de las cadenas.
Total, cariño… así es esto. Hay que asesinar tu instintos melancólicos a tiempo, sino correrás por la primera adolescente que te guiñe un ojo y te suelte una mirada lasciva.

(Coloca un pasador en el cabello y se dispone a salir).

Alejandro: Ahora que lo recuerdo te debo una ida a cenar ¿Nos vemos aquí a las nueve?

Diana: Jamás, menos después de lo ayer.
Eres tan impulsivo, tan insensible. Alardeas tu capacidad de amante pero olvidas la sutileza al decir las cosas. Nunca hablaste de nosotros, sino de tu sentir, de tu pesar… egoísta.
¿Pensaste en el daño que hiciste en ambos o el ocurrido en tu imagen abstracta del amor?

Alejandro: No pensaba en nada, estoy tenso. Mi madre se va a morir, no sé cuando pero pronto. Por igual que nosotros, nos estamos matando. Basta de tantos reclamos, ¿Vienes o no?.

Diana: Vete a la chingada.

(Alejandro se voltea dispuesto a salir, da tres pasos. Siente una mano alrededor de la suya).

Diana: Está bien, tú ya lo has dicho:  esto siempre será igual. 

(Cierran la puerta a sus espaldas y suena el teléfono, una una y otra vez).

*

Fin de escena 4.

Fin de la obra.

Foto extraída de: http://alturl.com/oi8d4

“Firmado con un klinex”- Élmer Mendoza

Análisis de “Firmado con un klinex” de Élmer Mendoza

“¡Qué país, Catalina! Quién no tiene miedo, tiene tedio”-Ángeles Masstreta

Élmer Mendoza nació en Culiacán, Sinaloa en 1949, ciudad donde reside y es catedrático en la Universidad Autónoma de dicho estado.
Su obra ha sido traducida al francés, al alemán, italiano, portugués y ruso.
Federico Campell dice que Mendoza es “el primer narrador que recoge con acierto el efecto de la cultura del narcotráfico en nuestro país”.
Por otra parte, Arturo Pérez-Reverte lo llama “su maestro y sin su obra le hubiese sido imposible escribir “La reina del sur” que nació de las cantinas, del narcocorrido y de sus novelas.”

Élmer Mendoza asegura que :“Trabaja en una realidad estruendosa que ahora tiene a buena parte de los mexicanos atrapados emocionalmente”1, y es cierto, todos los días las acciones del narcotráfico se roban las primeras planas de los periódicos.
Inteligentemente Mendoza no hace una crítica directa a la estrategia del narcotráfico, le basta con capturar la realidad de los pueblos fantasmas al norte del país y de ahí comienza a escribir: “La realidad mexicana es escabrosa. Sabemos en qué país vivimos. Ahora nos afecta un país en el que no vivimos que, sin embargo, es importante para nuestra economía. Las leyes antiemigrantes han traído personas de regreso antes de tiempo y la violencia ha paralizado el turismo. Pero el norte colinda con la nada. Nuestros mayores tuvieron que crear todo. Vencieron al desierto. Entonces sabemos el valor del optimismo y el valor que tiene el agua que sale de las piedras.”2

Sobre los miembros que producen literatura del Norte, comentó que: “Ahora somos tantos como los surrealistas; hemos provocado la atención de los académicos universitarios, sobre todo norteamericanos; hay también australianos, argentinos, alemanes, etc. ellos son los que definen las vertientes literarias y aclaran sus características”3 .
La literatura del norte es un esfuerzo de los escritores contemporáneos en plasmar sobre el papel la realidad y la ficción del mexicano común que vive en las zonas desérticas del país.
No todo es violencia o narcotráfico; esta rama de la literatura actual se esfuerza en dibujar la unión de dos naciones divididas por medio del Río Bravo y los muros fronterizos.
La alta inmigración de latinoamericanos hacía Estados Unidos ha evocado una nación independiente que mezcla un modo de vida artificial con los frijoles y las tortillas, la música tex-mex y “los nachos” son un claro ejemplo de ello; la misión del escritor del Norte es plasmar todo aquello que no pasa en la capital del México, y que llega por medio de susurros a los periódicos, donde los personajes pierden nombre al ser ejecutados o al volver a su nación tras ser despedido de fea forma de la nación vecina.

Sobre “Firmado con un klinex” el estilo de Mendoza es cambiante; se caracteriza por los diálogos cortos, las alegorías con objetos metálicos o inertes, el uso de un lenguaje llano, exceso de groserías, y todo rodeado por una sombra de miedo e impunidad hacía el ambiente provocado por las palabras.
La atmósfera de los cuentos causan corto circuito con lo que viven sus personajes: un asesino en Viena sigue a su víctima en una bella y calurosa tarde de verano; un esposo festeja a su pareja con un viaje al desierto donde, supuestamente, hay vida extraterrestre a la hora del crepúsculo.
La experiencia del lector ante los relatos es de incomodidad, siempre hay elementos que perturban el aire de los personajes, por ejemplo el inicio del cuento titulado “Si te vas a enamorar que sea de alguien así”:
“Me acabo de suicidar, confesó instalándose al lado del ventanal”4.

Primeramente el impacto de la confesión te roba el aliento, sin mencionar lo ambiguo del mismo. ¿Quién es el personaje que lo dice? , ¿Por qué mantiene la capacidad del habla?.
Esta y demás interrogantes poco a poco se van clarificando durante el cuento, Mendoza tiene la capacidad y el acierto de mantener hilos de tensión abiertos durante los textos: es imposible conocer las intenciones de los personajes ni el rumbo a seguir.

Desde la parte estilística, el cuento más revolucionario sería “Postal para Diego Luna”.  Ya que, la atmósfera viene citada de una forma muy peculiar, una mezcla de guión cinematográfico con acotaciones teatrales sin cuchillas ni cursivas:

“EXT. AUTOPISTA.NOCHE. Vemos un trailer que se aleja rápidamente hasta perderse en un punto luminoso. Cuatro notas de guitarra eléctrica marcan el tiempo. El viento del desierto silba. Desde el punto luminoso algo regresa. Un objeto pequeño y borroso se acerca vertiginosamente. Mientras esto ocurre el aire zumba cada vez más violento, hasta convertirse en aullido, que es justo cuando el objeto se hace completamente visible: lentes oscuros para el sol volando. Close up.
Disolvemos.5

Lo anterior es una fiel adaptación de la cinematografía vuelta literatura. Nos muestra una recuerdo en retrospectiva en vez de mostrarnos el recuerdo en forma lineal y canónica; con cada nuevo párrafo se vuelve a plantear la situación de los personajes, haciendo que el lector hile las imágenes como si fuesen diapositivas. Una tras otra.
El cambio interrumpido de ambientes obliga al lector a terminar el párrafo para, posteriormente ir armando la trama narrativa.

En los demás cuentos prevalece el ahorro de lenguaje, Mendoza se esfuerza por hacer nítida su imagen con el uso de conceptos y no por medio de descripciones detalladas; el autor sigue las exigencias del lector en la actualidad que no tiene mucho tiempo para leer, su estilo se parece al del periodismo habitual que en menos de dos líneas ha dicho lo acontecido con personajes, el lugar y los porqués de las acciones.
Mendoza prefiere que el movimiento corporal de sus personajes y los diálogos lleven la batuta de la narración, yendo en contra de la narrativa del siglo XX del monólogo interior.

Sobre el cuento que da nombre al libro, se puede ejemplificar como con pocas palabras se puede armar una escena perfectamente. Evitando así el preámbulo y las descripciones detalladas:

“Mendieta bajó del tren y se quitó la chamarra. Había viajado toda la tarde y parte de la noche para llegar a Calitháh, ciudad reina del desierto. Encendió un cigarrillo y entró a la estación, que era grande y populosa. De hierro. En un quiosco compró un periódico: tres suicidios más, entre ellos el de Mónica Náscar, la ganadora de las Palmas de Cannes, considerada la mejor actriz del momento.”6

En ocho líneas (visto desde el libro de letra grande y espacio sencillo) el escritor ha dado entrada a su personaje, citó la situación en la que se encuentra y dio un panorama general del lugar donde se encuentra.

Durante las ciento seis páginas de “Firmado con un klinex” el autor logra plasmar la incertidumbre del ser humano en este mundo, la falta de una misión o el desconocimiento de la misma lleva a los personajes a actuar por sentimiento; quizás y es la única parte de nuestra existencia que no han podido robar.
Y en el final de cada cuento se libera una energía que le permite al personaje descansar,  cambiar su visión del mundo y el futuro cercano.
Mendoza opina que: “Todo futuro está condicionado. Si nuestros líderes políticos, empresariales, académicos, intelectuales, trabajan en las carencias más graves de nuestro país (educación, empleo, recuperación de la credibilidad en materia de aplicación de las leyes) nos esperan buenos días. Los novelistas, poetas, músicos, artistas plásticos, cineastas, etcétera, nos encargamos de contar al mundo de qué estamos orgullosos los mexicanos. El futuro tenemos que crearlo con optimismo; quizá con optimismo enfermizo”.7
¿Será que esa energía liberadora es parte de ese optimismo enfermizo del que nos habla el autor? Puede ser.

Valorizando la obra “Firmado con un klinex” es un compendio contemporáneo de situaciones aterrizadas y fantásticas donde los personajes se ven obligados a actuar, como dice la tapa del libro: “el demonio se llama estabilidad”. Mendoza retrata el ritmo agitado de vida que lleva la población en general, los largos trayectos recorridos y la soledad en cada uno de ellos.
Nos es imposible estar quietos en la actualidad. Será por la cafeína, el ritmo de vida, las presiones del trabajo, los delirios existencialistas; inevitablemente la humanidad está pensando en algo.
Merece ser leída para conocer el rumbo de la literatura mexicana actual. Se le podría recriminar por no ser una literatura social, esa que busca un cambio en la sociedad, sin embargo la crítica hacía la misma es fina e hiriente.
El autor ha sido reconocido con el III Premio Tusquets de Novela, por decisión unánime del jurado por su obra “Balas de Plata”, dato que vale la pena rescatar para aquéllos que, como yo, dudan de los escritores contemporáneos.
Sin embargo, siempre hay que pensar por qué un autor es premiado: ¿Por su calidad, para convertir lo “censurable” en permisible? ¿Será que un autor se vuelve autor por un premio?
Todas estas dudas las resuelve el futuro y la lectura.

Notas:

¹ Revista de la Universidad Iberoamericana, número 12, febrero-marzo del 2011, Entrevista a Élmer Mendoza, pp.42-43.
² Op. Cit.
³ Op. Cit.
⁴ Mendoza Élmer, “Firmado con un Klinex”, Tusquets editores, primera edición, México 2009, página 21.
⁵ Op. Cit.  pp.47.
⁶ Op Cit.  pp. 25
7  Revista de la Universidad Iberoamericana, número 12, febrero-marzo del 2011, Entrevista a Élmer Mendoza, pp.42-43.

Portada "Firmado con un klinex"

Élmer Mendoza